Luego de pasar a la lista roja, Chile defiende avances en materia de propiedad intelectual
EE.UU. no descarta recurrir a mecanismo de solución de controversias del TLC
Fecha : 1/10/2007 5:00:00 AM
Por Paola Díaz S.

En la embajada de EE.UU. en Chile sostuvieron que tienen la “esperanza” de que este cambio de status provoque un nivel de diálogo “más intenso” con las autoridades chilenas.

Estados Unidos dejó abierta la posibilidad de recurrir al mecanismo de solución de controversias del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Chile, luego de la decisión de la Oficina de la Representante del Comercio (USTR) de poner al país en la lista roja –o de observancia prioritaria- por considerar que no protege los derechos de propiedad intelectual Así lo precisó ayer el encargado de prensa de la embajada de Estados Unidos en Santiago, Tim Stater, quien además enfatizó en la esperanza de que esto se resuelva por la vía de la intensificación del diálogo. “Nuestra esperanza es que este anuncio lleve a que se realice un nivel de diálogo más intenso con las autoridades chilenas sobre estas materias, podemos utilizar los diversos mecanismos de consulta establecidos entre nuestros países”, manifestó Stater. Sobre la posibilidad que la nación del norte imponga sanciones comerciales, sostuvo que eso sería una decisión del USTR que está evaluando las opciones. “No voy a especular sobre posibles sanciones o represalias en este momento, tenemos herramientas de política comercial incluyendo los mecanismos de arreglo de disputas que son apropiados para los problemas comerciales particulares”, precisó. Avances Por su parte, la autoridad chilena salió a defender lo que ha impulsado en materia de propiedad intelectual. “El gobierno chileno ha tomado una serie de medidas con el fin de cumplir lo acordado en materia de propiedad intelectual, de forma coherente con nuestros compromisos internacionales”, enfatizó ayer el titular de la Direcon, Carlos Furche. En este sentido, el ministro de Economía, Alejandro Ferreiro, recordó que está pronto a ser ley el proyecto que ajusta la legislación local a los compromisos internacionales derivados del TLC con EE.UU. y con el EFTA. Junto con eso, destacó que ayer comenzó a ser tramitada con urgencia la iniciativa que crea el Instituto de Propiedad Industrial. Es por eso que Ferreiro sostuvo que le parecía “frustrante” la decisión del gobierno estadounidense, recalcando que es “la decisión de un organismo público del gobierno norteamericano que en estas materias opera según sus propios criterios”. Furche aclaró que “el Special 301 es un mecanismo interno de Estados Unidos y ajeno al TLC entre Chile y Estados Unidos, en consecuencia el cambio de clasificación no tendrá efectos concretos en el comercio bilateral”. Imagen del país Las consecuencias negativas que esta decisión podría tener en la imagen del país es una de las pocas aristas en que hay consenso entre los actores vinculados con la materia. Quienes comparten la línea del gobierno aseguran que se ha generado la percepción, sin razones de fondo, de que Chile no cumple con sus compromisos, mientras que aquellos que aseguran que el país no hace los esfuerzos suficientes en materia de propiedad intelectual advierten que el daño a la imagen debiera alertar a impulsar mejoras. De hecho, ayer Ferreiro dijo que espera que esto no afecte la imagen del país y agregó que “para minimizar cualquier riesgo de este tipo, tendremos que ser particularmente proactivos, claros y contundentes en la demostración de lo que estamos haciendo para fortalecer nuestra institucionalidad”.

El comisario de Comercio de la UE, Peter Mandelson, ha advertido que en Chile es “inconsistente” el cumplimiento de la legislación en materia de propiedad intelectual.

La reciente caída de Chile a la lista roja de Estados Unidos en materia de cumplimiento de los derechos de propiedad intelectual, abre la interrogante respecto de cómo está implementando el país las obligaciones que en este ámbito adquirió con otro de sus principales socios: la Unión Europea. Las autoridades del viejo continente emitieron el año pasado una serie de señales de alerta que dejan entrever su preocupación respecto de cómo se está abordando el tema en Chile. Todo comenzó cuando visitó el país a fines de marzo el comisario de Comercio de la UE, Peter Mandelson, quien advirtió que “en lo que se refiere a propiedad intelectual Chile tiene una buena legislación, pero su cumplimiento es inconsistente con esa muy buena legislación”. En octubre el bloque publicó una encuesta en que el país aparecía cuestionado y ese mismo mes el embajador de Chile en Bruselas, Juan Salazar, señaló que el viejo continente quería incluir en el proceso de revisión del Acuerdo de Asociación una serie de regulaciones en materia de propiedad intelectual. Luego, en la reunión del Comité de Asociación del pacto se advirtió sobre la materia. Fue así como en 2006 se sumaron hechos que dan cuenta de que la propiedad intelectual no sólo es un problema en la relación con EE.UU., sino también de cara a la UE: PCT: En el Acuerdo de Asociación con la UE, Chile se comprometió a adherir al Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT, en inglés) y a asegurar una ejecución adecuada y efectiva de las obligaciones derivadas de éste antes del 1 de enero de 2007. Pero todavía no se envía al Congreso para su ratificación. Comité: El pasado 28 de noviembre se reunió el IV Comité de Asociación establecido por el Acuerdo de Asociación y en la declaración conjunta señalaron que “las Partes discutieron especialmente del tema de la protección actual de los derechos de propiedad intelectual en Chile. En este contexto, la UE señaló algunas dificultades de implementación”. Encuesta : La UE dio a conocer a principios de octubre pasado una encuesta realizada por la Comisión Europea a nivel global. Chile apareció en la Categoría 2 –países con altos niveles de producción, tránsito y/o consumo de bienes pirateados-, junto a Rusia, Ucrania y Turquía, mientras que China apareció en la Categoría 1. La UE sostuvo que está preparada a apoyar a los terceros países en mejorar sus acciones, pero no aceptará incumplimientos sistemáticos y en gran escala de los derechos de su industria. Compendio de Aduanas: En el compendio estadístico sobre productos falsificados confiscados por la UE en 2005, Chile aparece en los top ten. Del total de 75.733.387 artículos confiscados, el 1% proviene de Chile. Acción conjunta: El martes 20 de junio de 2006 se puso en marcha el primer programa de acción conjunto UE-EE.UU. para hacer frente a la piratería de la propiedad intelectual a escala mundial. Entre las propuestas clave de ambas potencias se encuentran acciones para hacer cumplir la legislación en terceros países.

El Tratado Chile/EE.UU. es un ejemplo de la nueva forma de enfocar la protección legal en este tema

La reciente inclusión de Chile, por parte del gobierno de los Estados Unidos, en una lista de países sujetos a observación en materia de Propiedad Intelectual, ha provocado reacciones que en algunos casos demuestran desconocimiento del régimen de protección de la Propiedad Intelectual, por ejemplo en lo relativo a las patentes farmacéuticas, y de su evolución en los últimos años. El Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), adoptado en 1994 en el marco de la Organización Mundial de Comercio, consagró una nueva dimensión a los derechos de Propiedad Intelectual que derivó en la necesidad de apreciarlos en su relación con el comercio, dando comienzo a un proceso de cambios importantes con respecto a la manera de proteger las patentes, las marcas y otros elementos de la Propiedad Intelectual, a fin de facilitar su integración a la dinámica del mundo comercial. Con esta óptica deben leerse los diversos tratados de libre comercio en lo que dicen relación con la Propiedad Intelectual y el Tratado Chile/EE.UU. constituye un claro ejemplo de esta nueva forma de enfocar la protección legal en este tema. En días recientes un fallo de primera instancia de un tribunal de Santiago se ha pronunciado de manera clarísima sobre la normativa básica del régimen de protección de derechos de Propiedad Intelectual en el ámbito farmacéutico. Dicho fallo declaró que no pueden concederse registros sanitarios para productos copias cuando el producto original goza de protección de patente. Además, la sentencia declaró la protección de la información confidencial entregada por quien solicita un registro sanitario de producto nuevo y la imposibilidad de utilizar la misma para otorgar un registro sobre un producto copia del anterior. El fallo citado demuestra que afortunadamente, por lo menos en el ámbito judicial, se está tomando conciencia del nuevo enfoque que los diversos cambios obligan frente a la protección de la Propiedad Intelectual.

En el marco de la reunión de la Comisión del Tratado de Libre Comercio
Vicerepresentante Comercial de EE.UU. viene a Chile por propiedad intelectual
Fecha : 1/22/2007 5:00:00 AM

El USTR ha manifestado que el gobierno no tiene voluntad política para revertir las infracciones, pero Chile insistirá en que se están haciendo los esfuerzos para avanzar.
Por Paola Díaz Silva.

 Por segunda vez en menos de seis meses, esta semana visitará el país la Oficina del Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR) en una delegación liderada por su segunda autoridad, John Veroneau, y entre sus objetivos está el mismo tema que motivó la misión anterior en agosto: el respeto de los derechos de propiedad intelectual. En la Cancillería reconocen que se trata de “presión política” luego de que el USTR anunciara el 8 de enero que Chile pasaba a la lista Roja en el marco de la revisión fuera de ciclo del Informe Especial 301, pero también advierten que ésta es una reunión que se hace todos los años para evaluar el funcionamiento del Tratado de Libre Comercio (TLC). El hecho es que esta vez viene al país -entre el 23 y el 25 de enero- no sólo una delegación de la entidad norteamericana, sino que el representante adjunto, quien en su cargo supervisa los departamentos encargados de propiedad intelectual, telecomunicaciones, industria farmacéutica, servicios, y acceso a los mercados. Y aunque el USTR enfatizó recientemente que La Moneda carece de una estrategia para revertir las infracciones a la propiedad intelectual, los representantes chilenos insistirán en que se están haciendo todos los esfuerzos para avanzar y detallarán los pasos que han posibilitado que el país no sea el mismo en materia del respeto a estos derechos que hace tres años. “Esperamos que reconozcan los avances que se han hecho”, comentan. Profundización Además de la propiedad intelectual, que se tratará en el marco del análisis de la implementación junto a materias como compras públicas, se abordarán cerca de 10 ítemes de la relación bilateral, entre los que se cuentan inversión y comercio bilateral. En esta última materia Chile pondrá sobre la mesa la posibilidad de aumentar las cuotas y acelerar la desgravación arancelaria de algunos productos. Pero el embajador de EE.UU. en Santiago, Craig Kelly, ya ha advertido que “ahora estamos muy focalizados en propiedad intelectual y es difícil llegar a esa otra discusión sin resolver esto”.
Pasos de Chile
La Direcon especificó los pasos concretos para cumplir los compromisos internacionales en materia de propiedad intelectual: Adhesión y ratificación de 2 tratados multilaterales de PI. Tramitación y promulgación de 3 proyectos de ley que modifican la ley de propiedad industrial, lo que se refleja en el aumento del período de protección de los derechos de autor de 50 a 70 años. Establecimiento de medidas especiales en la frontera para sancionar el despacho de bienes piratas o falsificados. Modificaciones a la normativa sanitaria de forma de mejorar la transparencia durante la tramitación de los registros sanitarios. Reforma procesal penal, que favorece la persecución de los delitos de PI. Permanente capacitación de los funcionarios encargados de aplicar las políticas de PI.

La CIF espera que en la reunión de mañana del gobierno con Estados Unidos se puedan zanjar las diferencias sobre el capítulo de propiedad intelectual del TLC.

Un llamado al diálogo y a la cooperación es el que hacen al gobierno distintas instancias privadas vinculadas con el tema de la propiedad intelectual para abordar en conjunto la reciente calificación que Estados Unidos dio a Chile incorporándolo en la “Lista Roja” o “Priority Watch List”, por considerar que no protege estos derechos. “Tenemos que buscar fórmulas de acercamiento y conversación y el diálogo es lo que se impone en estos momentos”, asegura el vicepresidente ejecutivo de la Cámara de la Industria Farmacéutica de Chile (CIF), José Manuel Cousiño. A su vez, el presidente del gremio, Claudio Alvarez, afirma que les interesa tener una ronda de conversaciones con la autoridad para que se le “tome el peso” a las consecuencias que la decisión norteamericana tiene en la imagen del país. La Asociación Chilena de la Propiedad Industrial (Achipi) –presidida por Rodrigo Cooper- ha manifestado su interés en el trabajo conjunto. “Achipi nuevamente manifiesta su interés en participar junto a las autoridades de gobierno y legislativas en la elaboración de un régimen jurídico que cumpla con los estándares internacionales a los que Chile se ha comprometido y que permita una efectiva protección de los derechos que la ley consagra”, asegura su directorio. Pendientes La Asociación advierte que el proyecto que adecua la legislación chilena a los TLC suscritos y que fue aprobado recientemente por el Congreso, omite la incorporación de cambios “urgentes” que inciden en una efectiva protección a los derechos de propiedad. La CIF advierte sobre los dos elementos pendientes: el linkage o vínculo entre propiedad industrial y registro sanitario, y la protección a la exclusividad de datos por 5 años. “No entendemos la actitud de ellos y esperamos que en la ronda de revisión del tratado (este miércoles) ojalá se pueda avanzar. Nosotros queremos solución a esto, nos parece que esto no es bueno para Chile y nosotros estamos en Chile y queremos seguir trabajando y colaborando”, dijo Cousiño.

 EMOL

La Oficina de Representación Comercial de Estados Unidos (USTR) puso a Chile en la lista roja respecto a la propiedad intelectual, avizorándose la adopción de posibles medidas punitivas.

En este contexto, cabe señalar que la Policía de Investigaciones de Chile efectúa un importante trabajo en materia de investigación criminalística para combatir este tipo de delitos a nivel nacional, ya sea iniciando investigaciones de propia iniciativa, o bien recibiendo los requerimientos del órgano competente. En el 2006, las brigadas investigadoras de delitos económicos del país obtuvieron importantes niveles de eficacia en esta materia, logrando esclarecer el 80 por ciento de las investigaciones y poniendo a disposición de los juzgados correspondientes un total de mil 565 personas detenidas por este ilícito.

Pero el trabajo policial no basta si la sociedad chilena no toma conciencia de los perjuicios que acarrea la proliferación de esta actividad criminal. En la medida en que la comunidad acepte este tipo de delitos, estaremos dando un mensaje equivocado no sólo a nivel nacional, sino a inversionistas extranjeros y a los propios creadores de obras del intelecto que ven frustradas sus ideas e iniciativas, disminuyendo la generación de nuevos conocimientos, tan necesarios para el desarrollo del país.

SUBPREFECTO PATRICIO MORALES RIQUELME
Jefe Nacional Delitos Económicos
Policía de Investigaciones de Chile

Miércoles 10 de Enero de 2007
10:17
Orbe

VALPARAISO.- El diputado socialista Marcelo Díaz rechazó la inclusión de Chile en la “lista de observación prioritaria” que hizo Estados Unidos y que expresa el malestar del gobierno norteamericano frente a las políticas de protección de la propiedad intelectual en Chile.

Díaz manifestó que “en Chile hemos avanzado muchísimo en materia de protección a la propiedad intelectual, de hecho, el Congreso acaba de despachar una ley que, precisamente, tiene por objeto adecuar nuestra legislación a los tratados de libre comercio con EE.UU. y con los países del EFTA (Asociación Europea de Comercio Justo) y que representa un tremendo avance respecto de lo que había".

Según el parlamentario “nuestras normas respetan plenamente las obligaciones de Chile emanadas de los acuerdos internacionales bilaterales y multilaterales vigentes y, al mismo tiempo, protege como corresponde nuestros intereses nacionales".

Ante temores frente a eventuales medidas de castigo unilateral por parte de Estados Unidos, el diputado sostuvo que hay que estar tranquilos “nuestras relaciones bilaterales comerciales se rigen por el TLC y este instrumento contempla mecanismos de solución de controversias al que pueden recurrir las partes. Por lo tanto, no hay razón ni justificación para medidas unilaterales fuera del marco jurídico que rige nuestro comercio con el estadounidense".

Eduardo Castillo, líder antipiratería, reclama ante la inacción: "No se ha hecho nada"

SANTIAGO.- "Esto no debe sorprender a nadie. La situación de la piratería en Chile ha sido creciente, desde hace ya mucho tiempo", manifiesta el presidente de la Corporación Nacional Antipiratería (Conapi), Eduardo Castillo, al hacer referencia a la sanción que Estados Unidos otorgó a Chile, ubicándolo en su lista roja o de vigilancia, de países que no han respetado la propiedad intelectual.

La Oficina de la Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR), organismo encargado de llevar a cabo los estudios sobre piratería, realizó una investigación a mediados de 2006. En ella dio cuenta que Chile no protegió la propiedad intelectual en rubros como los productos farmacéuticos, informática y productos audiovisuales.

Para Castillo, quien además preside la Cámara Chilena del Libro, "siempre es una mala noticia aparecer en los medios, incluso a nivel internacional, por este tema de la piratería. Creo que llega un momento en que es necesario tomar acciones concretas".

La Conapi es una entidad creada en 2001, cuyo fin es realizar acciones en contra del comercio ilegal y la piratería. Actualmente está compuesta por 27 organizaciones gremiales y empresariales relacionadas con la música, las letras, las artes visuales, el software y el comercio, como son la Sociedad Chilena del Derecho de Autor, Cámara Chilena del Libro, Cámara Nacional de Comercio, entre otros.

Al mismo tiempo, declaró que la Conapi ha tratado de incentivar la creación de políticas efectivas que ayuden a combatir este problema. Incluso se han entregado documentos y modificaciones legales a los distintos gobiernos, pero hasta ahora "no se ha hecho nada", enfatiza.

"Hemos reclamado, no solamente una cosa legislativa para mejorar la norma respecto a la piratería, sino que hemos ido más allá. Queremos trabajar, hemos ofrecido todo el conocimiento de los gremios para buscar y construir una política integral sobre promoción de los derechos de autor y los derechos conexos. Justamente ahora solicitamos una reunión con la ministra Veloso para tratar este problema", comenta Castillo.

Además, explica que el sistema legislativo actual que debería combatir el comercio ilegal es ineficiente y no se condice con el desarrollo actual del país. "No es posible que Chile tenga firmado más de 50 tratados o acuerdos comerciales, en un afán de integrarse al mundo, y por otro lado, éste es como el patio trasero donde no se respetan los derechos de autor en chile".

Para el presidente de la Conapi, hoy es el momento de tomar acción, ya que la piratería mueve alrededor de 200 millones de dólares anuales, los que se enmarcan dentro de los mil millones de dólares que transa en Chile el comercio ilegal.

"La Presidenta esto lo sabe muy bien, conoce el daño que esto significa y sabemos que esto es algo que hay que corregir, por lo tanto hay que actuar, hay que transformar este consenso que existe a nivel teórico en acciones concretas", explica Castillo. Además, agrega que "finalmente, quienes cosechan con esto son los piratas, porque están cometiendo este delito en forma permanente, mientras nosotros nos entretenemos en esta discusión".

Según Castillo, lo que importa es poder llegar a un consenso que permita  que la sociedad civil exija cambios, de esta manera se podría "levantar una política integral de promoción de la propiedad intelectual de los derechos de autor y derechos conexos y involucra a todos los aspectos".

SANTIAGO.- Mejorar la infraestructura y desarrollar proyectos y programas de capacitación en las regiones y barrios con más falencias en esta área será la principal tarea del Consejo Nacional de la Cultura y las Artes durante el año 2007.

La Ministra Paulina Urrutia, junto a miembros del directorio del Consejo, hicieron un recuento del año 2006 y dieron a conocer los proyectos que se impulsarán durante este nuevo período.

El programa no sólo implica tener un estrecho trabajo con las municipalidades, capacitando en gestión cultural a encargados de esta institución, o implementar el llamado “Programa 200 Barrios” que buscará impulsar las artes en sectores alejados y de escasos recursos, sino que también pretende crear lazos culturales con los países vecinos a Chile.

Por otra parte, también se pondrá en marcha el proyecto piloto Jornada Escolar Completa, que se realiza en conjunto con el ministerio de Educación, y que consiste en la capacitación de docentes de 30 liceos de las regiones de Valparaíso, Bío Bío, Los Lagos y Metropolitana, en materias de cultura y arte.

El patrimonio nacional y su conservación es otro tema importante para el Consejo y que ya comenzó a desarrollarse el año pasado. Paulina Urrutia anunció que el próximo 22 de marzo la Comisión Institucionalidad Patrimonial debe entregar un informe final que permitirá comenzar a establecer el marco legal e institucional para crear el Instituto del Patrimonio.

Paralelamente se buscará impulsar el anteproyecto de ley para la constitución de dicho organismo.

Otros focos de atención para el Consejo serán el Carnaval Cultural 2007, la planificación de la celebración del Bicentenario, la innovación en los fondos concursables y la modificación de la Ley de Propiedad Intelectual.

SANTIAGO.- Como un primer paso necesario, pero insuficiente, catalogó la Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de Información (ACTI) el rápido despacho de los trámites parlamentarios de la ley que rebaja y uniforma el impuesto a la importación de software, asesorías tecnológicas y patentes, estableciendo este arancel en 15%.

“ACTI ha criticado en dos focos el proyecto”, explica Aldo Signorelli, gerente general de la Asociación. “Primero, respecto del monto, que sólo rebaja a la mitad el arancel y no lo elimina. Y segundo, respecto del alcance, pues el marco de incentivos para la competitividad debería derogarlo para que prime el valor agregado de cada producto y no una diferenciación tributaria que proteja a la industria. Si no podemos ganar mercado por nuestra calidad, mal podremos ser un país competitivo como plataforma de servicios”.

Según el ejecutivo, esta rebaja de arancel beneficia principalmente a aquellas compañías integradoras de soluciones complejas y sofisticadas que incluyen partes de software extranjeros. “El precio final del software empaquetado, en tanto, no experimentará modificación alguna, puesto que los grandes distribuidores ya traspasaron a sus clientes la rebaja derivada de las políticas públicas de tratados de libre comercio y doble tributación firmados en las últimas décadas”.

Mientras la ley aún estaba en trámite, ACTI hizo llegar al Ministerio de Hacienda - impulsor de la iniciativa en el marco del plan Chile Compite- y al Parlamento una serie de comentarios en torno a la normativa, referentes a los ámbitos de la propiedad intelectual y a los conceptos que definen el software. Estos últimos dicen relación con la dificultad de que un proyecto de ley pueda definir toda la variedad de herramientas de software sin correr el riesgo de quedar obsoleto en el corto plazo, comentario que quedó en la historia de la ley y que podría facilitar su interpretación.

Raúl Ciudad, presidente de la gremial tecnológica, explica que “las propuestas de ACTI en el ámbito de propiedad intelectual no fueron acogidas en vista de que se trata de un proyecto tributario. Ahora canalizaremos nuestras inquietudes sobre este aspecto a través del Consejo de Innovación para la Competitividad que ha asumido este tema”.

Recientemente y con la participación de ACTI A.G., la Cámara de la Producción y el Comercio (CPC), entregó una serie de propuestas para transformar a nuestro país en una plataforma de negocios y servicios, entre las cuales se encuentra la necesidad de eliminar definitivamente el impuesto al software con el fin de incentivar el desarrollo de la industria tecnológica y el abaratamiento de los costos necesarios para llevar a cabo emprendimientos en Chile que requieran de la importación de tecnología.

Entre otros puntos, la propuesta critica que se excluya del beneficio de reducción tributaria a las transacciones entre partes relacionadas. “Estamos de acuerdo con evitar remesas encubiertas de utilidades beneficiándose de una tasa inferior a la general, pero estimamos que dicha exclusión no es compatible con el flujo normal de estas transacciones las que normalmente ocurren precisamente entre filiales o subsidiarias de compañías transnacionales, que son, además, aquéllas que Chile pretende atraer para su establecimiento en nuestro país”, señala el documento.

Ciudad comenta que “ACTI adhiere a las propuestas que la CPC presentó a la Subsecretaría de Hacienda, que realmente apuntan a impulsar a Chile a convertirse en una plataforma de negocios y un país mucho más competitivo. En ese mismo sentido, la Ley de Software es una de las piezas dentro de ese objetivo superior y por ello creemos que es sólo un primer paso, que sin duda ayudará, pero que todavía no es suficientemente agresivo para eliminar de raíz un impuesto que traba nuestro desarrollo”.

WASHNIGTON.- Estados Unidos sancionó a Chile, el único país sudamericano con que tiene vigente un acuerdo de libre comercio, por su falta de esfuerzo en su lucha contra la violación de los derechos de propiedad intelectual, anunció hoy el gobierno estadounidense.

"Esta revisión refleja nuestra preocupación respecto a que Chile no protege suficientemente la propiedad intelectual", dijo Susan Schwab, representante de la oficina de comercio exterior (USTR) norteamericana.

Schwab indicó que Chile pasará de estar en la categoría "vigilancia" de países que abusan de la piratería, a la categoría "vigilancia prioritaria".

La funcionaria estadounidense destacó que Chile es un "importante" y "creciente" socio comercial de Washington, "debido al tratado de libre comercio".

"Por eso, nuestras expectativas de que Chile respete los derechos de propiedad intelectual son particularmente altas", agregó.

Schwab resaltó que el país sudamericano no protegió la propiedad intelectual en rubros como los productos farmacéuticos, informática y productos audiovisuales.

Según el USTR, Chile "sigue sin mostrar voluntad para encarar las preocupaciones de los dueños de patentes, que sostienen que el país ha autorizado la venta de productos farmacéuticos que violan los derechos de propiedad intelectual".

Luego de pasar a la lista roja, Chile defiende avances en materia de propiedad intelectual 
 EE.UU. no descarta recurrir a mecanismo de solución de controversias del TLC
Fecha : 1/10/2007 5:00:00 AM
 Por Paola Díaz S.
 
En la embajada de EE.UU. en Chile sostuvieron que tienen la “esperanza” de que este cambio de status provoque un nivel de diálogo “más intenso” con las autoridades chilenas.

Estados Unidos dejó abierta la posibilidad de recurrir al mecanismo de solución de controversias del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Chile, luego de la decisión de la Oficina de la Representante del Comercio (USTR) de poner al país en la lista roja –o de observancia prioritaria- por considerar que no protege los derechos de propiedad intelectual Así lo precisó ayer el encargado de prensa de la embajada de Estados Unidos en Santiago, Tim Stater, quien además enfatizó en la esperanza de que esto se resuelva por la vía de la intensificación del diálogo. “Nuestra esperanza es que este anuncio lleve a que se realice un nivel de diálogo más intenso con las autoridades chilenas sobre estas materias, podemos utilizar los diversos mecanismos de consulta establecidos entre nuestros países”, manifestó Stater. Sobre la posibilidad que la nación del norte imponga sanciones comerciales, sostuvo que eso sería una decisión del USTR que está evaluando las opciones. “No voy a especular sobre posibles sanciones o represalias en este momento, tenemos herramientas de política comercial incluyendo los mecanismos de arreglo de disputas que son apropiados para los problemas comerciales particulares”, precisó. Avances Por su parte, la autoridad chilena salió a defender lo que ha impulsado en materia de propiedad intelectual. “El gobierno chileno ha tomado una serie de medidas con el fin de cumplir lo acordado en materia de propiedad intelectual, de forma coherente con nuestros compromisos internacionales”, enfatizó ayer el titular de la Direcon, Carlos Furche. En este sentido, el ministro de Economía, Alejandro Ferreiro, recordó que está pronto a ser ley el proyecto que ajusta la legislación local a los compromisos internacionales derivados del TLC con EE.UU. y con el EFTA. Junto con eso, destacó que ayer comenzó a ser tramitada con urgencia la iniciativa que crea el Instituto de Propiedad Industrial. Es por eso que Ferreiro sostuvo que le parecía “frustrante” la decisión del gobierno estadounidense, recalcando que es “la decisión de un organismo público del gobierno norteamericano que en estas materias opera según sus propios criterios”. Furche aclaró que “el Special 301 es un mecanismo interno de Estados Unidos y ajeno al TLC entre Chile y Estados Unidos, en consecuencia el cambio de clasificación no tendrá efectos concretos en el comercio bilateral”. Imagen del país Las consecuencias negativas que esta decisión podría tener en la imagen del país es una de las pocas aristas en que hay consenso entre los actores vinculados con la materia. Quienes comparten la línea del gobierno aseguran que se ha generado la percepción, sin razones de fondo, de que Chile no cumple con sus compromisos, mientras que aquellos que aseguran que el país no hace los esfuerzos suficientes en materia de propiedad intelectual advierten que el daño a la imagen debiera alertar a impulsar mejoras. De hecho, ayer Ferreiro dijo que espera que esto no afecte la imagen del país y agregó que “para minimizar cualquier riesgo de este tipo, tendremos que ser particularmente proactivos, claros y contundentes en la demostración de lo que estamos haciendo para fortalecer nuestra institucionalidad”.

 

El comisario de Comercio de la UE, Peter Mandelson, ha advertido que en Chile es “inconsistente” el cumplimiento de la legislación en materia de propiedad intelectual.

La reciente caída de Chile a la lista roja de Estados Unidos en materia de cumplimiento de los derechos de propiedad intelectual, abre la interrogante respecto de cómo está implementando el país las obligaciones que en este ámbito adquirió con otro de sus principales socios: la Unión Europea. Las autoridades del viejo continente emitieron el año pasado una serie de señales de alerta que dejan entrever su preocupación respecto de cómo se está abordando el tema en Chile. Todo comenzó cuando visitó el país a fines de marzo el comisario de Comercio de la UE, Peter Mandelson, quien advirtió que “en lo que se refiere a propiedad intelectual Chile tiene una buena legislación, pero su cumplimiento es inconsistente con esa muy buena legislación”. En octubre el bloque publicó una encuesta en que el país aparecía cuestionado y ese mismo mes el embajador de Chile en Bruselas, Juan Salazar, señaló que el viejo continente quería incluir en el proceso de revisión del Acuerdo de Asociación una serie de regulaciones en materia de propiedad intelectual. Luego, en la reunión del Comité de Asociación del pacto se advirtió sobre la materia. Fue así como en 2006 se sumaron hechos que dan cuenta de que la propiedad intelectual no sólo es un problema en la relación con EE.UU., sino también de cara a la UE: PCT: En el Acuerdo de Asociación con la UE, Chile se comprometió a adherir al Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT, en inglés) y a asegurar una ejecución adecuada y efectiva de las obligaciones derivadas de éste antes del 1 de enero de 2007. Pero todavía no se envía al Congreso para su ratificación. Comité: El pasado 28 de noviembre se reunió el IV Comité de Asociación establecido por el Acuerdo de Asociación y en la declaración conjunta señalaron que “las Partes discutieron especialmente del tema de la protección actual de los derechos de propiedad intelectual en Chile. En este contexto, la UE señaló algunas dificultades de implementación”. Encuesta : La UE dio a conocer a principios de octubre pasado una encuesta realizada por la Comisión Europea a nivel global. Chile apareció en la Categoría 2 –países con altos niveles de producción, tránsito y/o consumo de bienes pirateados-, junto a Rusia, Ucrania y Turquía, mientras que China apareció en la Categoría 1. La UE sostuvo que está preparada a apoyar a los terceros países en mejorar sus acciones, pero no aceptará incumplimientos sistemáticos y en gran escala de los derechos de su industria. Compendio de Aduanas: En el compendio estadístico sobre productos falsificados confiscados por la UE en 2005, Chile aparece en los top ten. Del total de 75.733.387 artículos confiscados, el 1% proviene de Chile. Acción conjunta: El martes 20 de junio de 2006 se puso en marcha el primer programa de acción conjunto UE-EE.UU. para hacer frente a la piratería de la propiedad intelectual a escala mundial. Entre las propuestas clave de ambas potencias se encuentran acciones para hacer cumplir la legislación en terceros países.

 

 
 Propiedad intelectual y patentes farmacéuticas, por Marino Porzio Abogado, Estudio Porzio, Ríos & Asociados; ex director general Adjunto de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)
Fecha : 1/16/2007 5:00:00 AM
 

El Tratado Chile/EE.UU. es un ejemplo de la nueva forma de enfocar la protección legal en este tema

La reciente inclusión de Chile, por parte del gobierno de los Estados Unidos, en una lista de países sujetos a observación en materia de Propiedad Intelectual, ha provocado reacciones que en algunos casos demuestran desconocimiento del régimen de protección de la Propiedad Intelectual, por ejemplo en lo relativo a las patentes farmacéuticas, y de su evolución en los últimos años. El Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), adoptado en 1994 en el marco de la Organización Mundial de Comercio, consagró una nueva dimensión a los derechos de Propiedad Intelectual que derivó en la necesidad de apreciarlos en su relación con el comercio, dando comienzo a un proceso de cambios importantes con respecto a la manera de proteger las patentes, las marcas y otros elementos de la Propiedad Intelectual, a fin de facilitar su integración a la dinámica del mundo comercial. Con esta óptica deben leerse los diversos tratados de libre comercio en lo que dicen relación con la Propiedad Intelectual y el Tratado Chile/EE.UU. constituye un claro ejemplo de esta nueva forma de enfocar la protección legal en este tema. En días recientes un fallo de primera instancia de un tribunal de Santiago se ha pronunciado de manera clarísima sobre la normativa básica del régimen de protección de derechos de Propiedad Intelectual en el ámbito farmacéutico. Dicho fallo declaró que no pueden concederse registros sanitarios para productos copias cuando el producto original goza de protección de patente. Además, la sentencia declaró la protección de la información confidencial entregada por quien solicita un registro sanitario de producto nuevo y la imposibilidad de utilizar la misma para otorgar un registro sobre un producto copia del anterior. El fallo citado demuestra que afortunadamente, por lo menos en el ámbito judicial, se está tomando conciencia del nuevo enfoque que los diversos cambios obligan frente a la protección de la Propiedad Intelectual.

 

 Por segunda vez en menos de seis meses, esta semana visitará el país la Oficina del Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR) en una delegación liderada por su segunda autoridad, John Veroneau, y entre sus objetivos está el mismo tema que motivó la misión anterior en agosto: el respeto de los derechos de propiedad intelectual. En la Cancillería reconocen que se trata de “presión política” luego de que el USTR anunciara el 8 de enero que Chile pasaba a la lista Roja en el marco de la revisión fuera de ciclo del Informe Especial 301, pero también advierten que ésta es una reunión que se hace todos los años para evaluar el funcionamiento del Tratado de Libre Comercio (TLC). El hecho es que esta vez viene al país -entre el 23 y el 25 de enero- no sólo una delegación de la entidad norteamericana, sino que el representante adjunto, quien en su cargo supervisa los departamentos encargados de propiedad intelectual, telecomunicaciones, industria farmacéutica, servicios, y acceso a los mercados. Y aunque el USTR enfatizó recientemente que La Moneda carece de una estrategia para revertir las infracciones a la propiedad intelectual, los representantes chilenos insistirán en que se están haciendo todos los esfuerzos para avanzar y detallarán los pasos que han posibilitado que el país no sea el mismo en materia del respeto a estos derechos que hace tres años. “Esperamos que reconozcan los avances que se han hecho”, comentan. Profundización Además de la propiedad intelectual, que se tratará en el marco del análisis de la implementación junto a materias como compras públicas, se abordarán cerca de 10 ítemes de la relación bilateral, entre los que se cuentan inversión y comercio bilateral. En esta última materia Chile pondrá sobre la mesa la posibilidad de aumentar las cuotas y acelerar la desgravación arancelaria de algunos productos. Pero el embajador de EE.UU. en Santiago, Craig Kelly, ya ha advertido que “ahora estamos muy focalizados en propiedad intelectual y es difícil llegar a esa otra discusión sin resolver esto”.
 Pasos de Chile
La Direcon especificó los pasos concretos para cumplir los compromisos internacionales en materia de propiedad intelectual: Adhesión y ratificación de 2 tratados multilaterales de PI. Tramitación y promulgación de 3 proyectos de ley que modifican la ley de propiedad industrial, lo que se refleja en el aumento del período de protección de los derechos de autor de 50 a 70 años. Establecimiento de medidas especiales en la frontera para sancionar el despacho de bienes piratas o falsificados. Modificaciones a la normativa sanitaria de forma de mejorar la transparencia durante la tramitación de los registros sanitarios. Reforma procesal penal, que favorece la persecución de los delitos de PI. Permanente capacitación de los funcionarios encargados de aplicar las políticas de PI.
 
 

La CIF espera que en la reunión de mañana del gobierno con Estados Unidos se puedan zanjar las diferencias sobre el capítulo de propiedad intelectual del TLC.

Un llamado al diálogo y a la cooperación es el que hacen al gobierno distintas instancias privadas vinculadas con el tema de la propiedad intelectual para abordar en conjunto la reciente calificación que Estados Unidos dio a Chile incorporándolo en la “Lista Roja” o “Priority Watch List”, por considerar que no protege estos derechos. “Tenemos que buscar fórmulas de acercamiento y conversación y el diálogo es lo que se impone en estos momentos”, asegura el vicepresidente ejecutivo de la Cámara de la Industria Farmacéutica de Chile (CIF), José Manuel Cousiño. A su vez, el presidente del gremio, Claudio Alvarez, afirma que les interesa tener una ronda de conversaciones con la autoridad para que se le “tome el peso” a las consecuencias que la decisión norteamericana tiene en la imagen del país. La Asociación Chilena de la Propiedad Industrial (Achipi) –presidida por Rodrigo Cooper- ha manifestado su interés en el trabajo conjunto. “Achipi nuevamente manifiesta su interés en participar junto a las autoridades de gobierno y legislativas en la elaboración de un régimen jurídico que cumpla con los estándares internacionales a los que Chile se ha comprometido y que permita una efectiva protección de los derechos que la ley consagra”, asegura su directorio. Pendientes La Asociación advierte que el proyecto que adecua la legislación chilena a los TLC suscritos y que fue aprobado recientemente por el Congreso, omite la incorporación de cambios “urgentes” que inciden en una efectiva protección a los derechos de propiedad. La CIF advierte sobre los dos elementos pendientes: el linkage o vínculo entre propiedad industrial y registro sanitario, y la protección a la exclusividad de datos por 5 años. “No entendemos la actitud de ellos y esperamos que en la ronda de revisión del tratado (este miércoles) ojalá se pueda avanzar. Nosotros queremos solución a esto, nos parece que esto no es bueno para Chile y nosotros estamos en Chile y queremos seguir trabajando y colaborando”, dijo Cousiño.

 

 EMOL

La Oficina de Representación Comercial de Estados Unidos (USTR) puso a Chile en la lista roja respecto a la propiedad intelectual, avizorándose la adopción de posibles medidas punitivas.

En este contexto, cabe señalar que la Policía de Investigaciones de Chile efectúa un importante trabajo en materia de investigación criminalística para combatir este tipo de delitos a nivel nacional, ya sea iniciando investigaciones de propia iniciativa, o bien recibiendo los requerimientos del órgano competente. En el 2006, las brigadas investigadoras de delitos económicos del país obtuvieron importantes niveles de eficacia en esta materia, logrando esclarecer el 80 por ciento de las investigaciones y poniendo a disposición de los juzgados correspondientes un total de mil 565 personas detenidas por este ilícito.

Pero el trabajo policial no basta si la sociedad chilena no toma conciencia de los perjuicios que acarrea la proliferación de esta actividad criminal. En la medida en que la comunidad acepte este tipo de delitos, estaremos dando un mensaje equivocado no sólo a nivel nacional, sino a inversionistas extranjeros y a los propios creadores de obras del intelecto que ven frustradas sus ideas e iniciativas, disminuyendo la generación de nuevos conocimientos, tan necesarios para el desarrollo del país.

SUBPREFECTO PATRICIO MORALES RIQUELME
Jefe Nacional Delitos Económicos
Policía de Investigaciones de Chile
 
 

Miércoles 10 de Enero de 2007
10:17
Orbe

VALPARAISO.- El diputado socialista Marcelo Díaz rechazó la inclusión de Chile en la “lista de observación prioritaria” que hizo Estados Unidos y que expresa el malestar del gobierno norteamericano frente a las políticas de protección de la propiedad intelectual en Chile.

Díaz manifestó que “en Chile hemos avanzado muchísimo en materia de protección a la propiedad intelectual, de hecho, el Congreso acaba de despachar una ley que, precisamente, tiene por objeto adecuar nuestra legislación a los tratados de libre comercio con EE.UU. y con los países del EFTA (Asociación Europea de Comercio Justo) y que representa un tremendo avance respecto de lo que había".

Según el parlamentario “nuestras normas respetan plenamente las obligaciones de Chile emanadas de los acuerdos internacionales bilaterales y multilaterales vigentes y, al mismo tiempo, protege como corresponde nuestros intereses nacionales".

Ante temores frente a eventuales medidas de castigo unilateral por parte de Estados Unidos, el diputado sostuvo que hay que estar tranquilos “nuestras relaciones bilaterales comerciales se rigen por el TLC y este instrumento contempla mecanismos de solución de controversias al que pueden recurrir las partes. Por lo tanto, no hay razón ni justificación para medidas unilaterales fuera del marco jurídico que rige nuestro comercio con el estadounidense".

Eduardo Castillo, líder antipiratería, reclama ante la inacción: "No se ha hecho nada"

SANTIAGO.- "Esto no debe sorprender a nadie. La situación de la piratería en Chile ha sido creciente, desde hace ya mucho tiempo", manifiesta el presidente de la Corporación Nacional Antipiratería (Conapi), Eduardo Castillo, al hacer referencia a la sanción que Estados Unidos otorgó a Chile, ubicándolo en su lista roja o de vigilancia, de países que no han respetado la propiedad intelectual.

La Oficina de la Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR), organismo encargado de llevar a cabo los estudios sobre piratería, realizó una investigación a mediados de 2006. En ella dio cuenta que Chile no protegió la propiedad intelectual en rubros como los productos farmacéuticos, informática y productos audiovisuales.

Para Castillo, quien además preside la Cámara Chilena del Libro, "siempre es una mala noticia aparecer en los medios, incluso a nivel internacional, por este tema de la piratería. Creo que llega un momento en que es necesario tomar acciones concretas".

La Conapi es una entidad creada en 2001, cuyo fin es realizar acciones en contra del comercio ilegal y la piratería. Actualmente está compuesta por 27 organizaciones gremiales y empresariales relacionadas con la música, las letras, las artes visuales, el software y el comercio, como son la Sociedad Chilena del Derecho de Autor, Cámara Chilena del Libro, Cámara Nacional de Comercio, entre otros.

Al mismo tiempo, declaró que la Conapi ha tratado de incentivar la creación de políticas efectivas que ayuden a combatir este problema. Incluso se han entregado documentos y modificaciones legales a los distintos gobiernos, pero hasta ahora "no se ha hecho nada", enfatiza.

"Hemos reclamado, no solamente una cosa legislativa para mejorar la norma respecto a la piratería, sino que hemos ido más allá. Queremos trabajar, hemos ofrecido todo el conocimiento de los gremios para buscar y construir una política integral sobre promoción de los derechos de autor y los derechos conexos. Justamente ahora solicitamos una reunión con la ministra Veloso para tratar este problema", comenta Castillo.

Además, explica que el sistema legislativo actual que debería combatir el comercio ilegal es ineficiente y no se condice con el desarrollo actual del país. "No es posible que Chile tenga firmado más de 50 tratados o acuerdos comerciales, en un afán de integrarse al mundo, y por otro lado, éste es como el patio trasero donde no se respetan los derechos de autor en chile".

Para el presidente de la Conapi, hoy es el momento de tomar acción, ya que la piratería mueve alrededor de 200 millones de dólares anuales, los que se enmarcan dentro de los mil millones de dólares que transa en Chile el comercio ilegal.

"La Presidenta esto lo sabe muy bien, conoce el daño que esto significa y sabemos que esto es algo que hay que corregir, por lo tanto hay que actuar, hay que transformar este consenso que existe a nivel teórico en acciones concretas", explica Castillo. Además, agrega que "finalmente, quienes cosechan con esto son los piratas, porque están cometiendo este delito en forma permanente, mientras nosotros nos entretenemos en esta discusión".

Según Castillo, lo que importa es poder llegar a un consenso que permita  que la sociedad civil exija cambios, de esta manera se podría "levantar una política integral de promoción de la propiedad intelectual de los derechos de autor y derechos conexos y involucra a todos los aspectos".

 

SANTIAGO.- Mejorar la infraestructura y desarrollar proyectos y programas de capacitación en las regiones y barrios con más falencias en esta área será la principal tarea del Consejo Nacional de la Cultura y las Artes durante el año 2007.

La Ministra Paulina Urrutia, junto a miembros del directorio del Consejo, hicieron un recuento del año 2006 y dieron a conocer los proyectos que se impulsarán durante este nuevo período.

El programa no sólo implica tener un estrecho trabajo con las municipalidades, capacitando en gestión cultural a encargados de esta institución, o implementar el llamado “Programa 200 Barrios” que buscará impulsar las artes en sectores alejados y de escasos recursos, sino que también pretende crear lazos culturales con los países vecinos a Chile.

Por otra parte, también se pondrá en marcha el proyecto piloto Jornada Escolar Completa, que se realiza en conjunto con el ministerio de Educación, y que consiste en la capacitación de docentes de 30 liceos de las regiones de Valparaíso, Bío Bío, Los Lagos y Metropolitana, en materias de cultura y arte.

El patrimonio nacional y su conservación es otro tema importante para el Consejo y que ya comenzó a desarrollarse el año pasado. Paulina Urrutia anunció que el próximo 22 de marzo la Comisión Institucionalidad Patrimonial debe entregar un informe final que permitirá comenzar a establecer el marco legal e institucional para crear el Instituto del Patrimonio.

Paralelamente se buscará impulsar el anteproyecto de ley para la constitución de dicho organismo.

Otros focos de atención para el Consejo serán el Carnaval Cultural 2007, la planificación de la celebración del Bicentenario, la innovación en los fondos concursables y la modificación de la Ley de Propiedad Intelectual.

SANTIAGO.- Como un primer paso necesario, pero insuficiente, catalogó la Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de Información (ACTI) el rápido despacho de los trámites parlamentarios de la ley que rebaja y uniforma el impuesto a la importación de software, asesorías tecnológicas y patentes, estableciendo este arancel en 15%.

“ACTI ha criticado en dos focos el proyecto”, explica Aldo Signorelli, gerente general de la Asociación. “Primero, respecto del monto, que sólo rebaja a la mitad el arancel y no lo elimina. Y segundo, respecto del alcance, pues el marco de incentivos para la competitividad debería derogarlo para que prime el valor agregado de cada producto y no una diferenciación tributaria que proteja a la industria. Si no podemos ganar mercado por nuestra calidad, mal podremos ser un país competitivo como plataforma de servicios”.

Según el ejecutivo, esta rebaja de arancel beneficia principalmente a aquellas compañías integradoras de soluciones complejas y sofisticadas que incluyen partes de software extranjeros. “El precio final del software empaquetado, en tanto, no experimentará modificación alguna, puesto que los grandes distribuidores ya traspasaron a sus clientes la rebaja derivada de las políticas públicas de tratados de libre comercio y doble tributación firmados en las últimas décadas”.

Mientras la ley aún estaba en trámite, ACTI hizo llegar al Ministerio de Hacienda - impulsor de la iniciativa en el marco del plan Chile Compite- y al Parlamento una serie de comentarios en torno a la normativa, referentes a los ámbitos de la propiedad intelectual y a los conceptos que definen el software. Estos últimos dicen relación con la dificultad de que un proyecto de ley pueda definir toda la variedad de herramientas de software sin correr el riesgo de quedar obsoleto en el corto plazo, comentario que quedó en la historia de la ley y que podría facilitar su interpretación.

Raúl Ciudad, presidente de la gremial tecnológica, explica que “las propuestas de ACTI en el ámbito de propiedad intelectual no fueron acogidas en vista de que se trata de un proyecto tributario. Ahora canalizaremos nuestras inquietudes sobre este aspecto a través del Consejo de Innovación para la Competitividad que ha asumido este tema”.

Recientemente y con la participación de ACTI A.G., la Cámara de la Producción y el Comercio (CPC), entregó una serie de propuestas para transformar a nuestro país en una plataforma de negocios y servicios, entre las cuales se encuentra la necesidad de eliminar definitivamente el impuesto al software con el fin de incentivar el desarrollo de la industria tecnológica y el abaratamiento de los costos necesarios para llevar a cabo emprendimientos en Chile que requieran de la importación de tecnología.

Entre otros puntos, la propuesta critica que se excluya del beneficio de reducción tributaria a las transacciones entre partes relacionadas. “Estamos de acuerdo con evitar remesas encubiertas de utilidades beneficiándose de una tasa inferior a la general, pero estimamos que dicha exclusión no es compatible con el flujo normal de estas transacciones las que normalmente ocurren precisamente entre filiales o subsidiarias de compañías transnacionales, que son, además, aquéllas que Chile pretende atraer para su establecimiento en nuestro país”, señala el documento.

Ciudad comenta que “ACTI adhiere a las propuestas que la CPC presentó a la Subsecretaría de Hacienda, que realmente apuntan a impulsar a Chile a convertirse en una plataforma de negocios y un país mucho más competitivo. En ese mismo sentido, la Ley de Software es una de las piezas dentro de ese objetivo superior y por ello creemos que es sólo un primer paso, que sin duda ayudará, pero que todavía no es suficientemente agresivo para eliminar de raíz un impuesto que traba nuestro desarrollo”.

WASHNIGTON.- Estados Unidos sancionó a Chile, el único país sudamericano con que tiene vigente un acuerdo de libre comercio, por su falta de esfuerzo en su lucha contra la violación de los derechos de propiedad intelectual, anunció hoy el gobierno estadounidense.

"Esta revisión refleja nuestra preocupación respecto a que Chile no protege suficientemente la propiedad intelectual", dijo Susan Schwab, representante de la oficina de comercio exterior (USTR) norteamericana.

Schwab indicó que Chile pasará de estar en la categoría "vigilancia" de países que abusan de la piratería, a la categoría "vigilancia prioritaria".

La funcionaria estadounidense destacó que Chile es un "importante" y "creciente" socio comercial de Washington, "debido al tratado de libre comercio".

"Por eso, nuestras expectativas de que Chile respete los derechos de propiedad intelectual son particularmente altas", agregó.

Schwab resaltó que el país sudamericano no protegió la propiedad intelectual en rubros como los productos farmacéuticos, informática y productos audiovisuales.

Según el USTR, Chile "sigue sin mostrar voluntad para encarar las preocupaciones de los dueños de patentes, que sostienen que el país ha autorizado la venta de productos farmacéuticos que violan los derechos de propiedad intelectual".