En segundo lugar se ubicó Pfizer y Walmart en tercero. La presentación estuvo a cargo de la periodista Consuelo Saavedra.

El equipo de Banco Santander resultó vencedor de The Great Corporate Debate de AmCham, luego de ganar en la final a los representantes de Pfizer, en esta competencia de debates interempresas en inglés. Los equipos abordaron como tema de discusión el lucro en la educación. En tanto, el tercer lugar fue para Walmart, que ganó al equipo de Coca Cola, defendiendo la postura: el voto no debe ser obligatorio para mayores de 18 años.

La introducción a estos debates finales la realizó la destacada periodista de televisión, Consuelo Saavedra, quien desde su experiencia en el mundo de las comunicaciones destacó el desafío profesional que significa asumir debates de este tipo y motivó a los participantes en esta competencia.

En la oportunidad, también se premió al "Mejor debatiente" de todos los encuentros, premio que recayó en Nicola Banco de Banco Santander. Asimismo, se reconoció a los mejores debatientes de esta fase final: Sofía Montijo de Banco Santander y Juan Andrés Larenas de Walmart.

El gerente general de AmCham, Roberto Matus, felicitó a los equipos participantes y destacó el gran nivel alcanzado en los casi dos meses de preparación y debates para llegar a la final.

Además, señaló que "esta iniciativa está en línea con la misión de AmCham en cuanto a promover la relación entre Chile y Estados Unidos, ya que a través de esta competencia estamos incorporando una extendida práctica estadounidense como es la de debatir". Sostuvo que el inglés es una herramienta vital para cualquier profesional, independiente del área en que ejerza sus funciones, ya que en el mundo actual, globalizado y altamente competitivo, el manejo del idioma en niveles no sólo gerenciales, se transforma en una clara ventaja competitiva para la empresa.

Agregó que "esta actividad, además de promover el uso del inglés y ser capacitados en oratoria, permite desarrollar y reforzar una significativa variedad de prácticas como son el liderazgo, el trabajo en equipo, la investigación, la negociación y un conjunto de otras herramientas de gran importancia en los negocios. Estamos convencidos que como resultado del desarrollo de habilidades como las mencionadas no solo se fortalecen las relaciones comerciales, sino que contribuyen a generar una integración económica y social real y sostenible entre los países".

Los ejecutivos en competencia, previo al inicio de los debates, tienen una serie de cursos de capacitación dictados por el consultor en educación, con vasta experiencia en el tema, el abogado Stephen Buchanan. El entrenamiento que reciben busca reforzar su oratoria en inglés, poniendo énfasis en el perfeccionamiento del idioma y el lenguaje corporal, las técnicas enseñadas siguen la tradición anglosajona y se les guía para estructurar de la manera más efectiva posible la argumentación.

En cada ronda de debate a un equipo le corresponde defender una determinada propuesta y al otro rechazarla. Tanto el tema a debatir como a quien le corresponde apoyar la moción y a que equipo rechazarla se determina por sorteo. Cada debate es evaluado por un jurado compuesto por tres personas de reconocido prestigio y conocimiento en temas de debate. Los miembros del jurado se rigen por estrictas pautas de calificación y por un reglamento de debate.

En segundo lugar se ubicó Pfizer y Walmart en tercero. La presentación estuvo a cargo de la periodista Consuelo Saavedra.

El equipo de Banco Santander resultó vencedor de The Great Corporate Debate de AmCham, luego de ganar en la final a los representantes de Pfizer, en esta competencia de debates interempresas en inglés. Los equipos abordaron como tema de discusión el lucro en la educación. En tanto, el tercer lugar fue para Walmart, que ganó al equipo de Coca Cola, defendiendo la postura: el voto no debe ser obligatorio para mayores de 18 años.

La introducción a estos debates finales la realizó la destacada periodista de televisión, Consuelo Saavedra, quien desde su experiencia en el mundo de las comunicaciones destacó el desafío profesional que significa asumir debates de este tipo y motivó a los participantes en esta competencia.

En la oportunidad, también se premió al "Mejor debatiente" de todos los encuentros, premio que recayó en Nicola Banco de Banco Santander. Asimismo, se reconoció a los mejores debatientes de esta fase final: Sofía Montijo de Banco Santander y Juan Andrés Larenas de Walmart.

El gerente general de AmCham, Roberto Matus, felicitó a los equipos participantes y destacó el gran nivel alcanzado en los casi dos meses de preparación y debates para llegar a la final.

Además, señaló que "esta iniciativa está en línea con la misión de AmCham en cuanto a promover la relación entre Chile y Estados Unidos, ya que a través de esta competencia estamos incorporando una extendida práctica estadounidense como es la de debatir". Sostuvo que el inglés es una herramienta vital para cualquier profesional, independiente del área en que ejerza sus funciones, ya que en el mundo actual, globalizado y altamente competitivo, el manejo del idioma en niveles no sólo gerenciales, se transforma en una clara ventaja competitiva para la empresa.

Agregó que "esta actividad, además de promover el uso del inglés y ser capacitados en oratoria, permite desarrollar y reforzar una significativa variedad de prácticas como son el liderazgo, el trabajo en equipo, la investigación, la negociación y un conjunto de otras herramientas de gran importancia en los negocios. Estamos convencidos que como resultado del desarrollo de habilidades como las mencionadas no solo se fortalecen las relaciones comerciales, sino que contribuyen a generar una integración económica y social real y sostenible entre los países".

Los ejecutivos en competencia, previo al inicio de los debates, tienen una serie de cursos de capacitación dictados por el consultor en educación, con vasta experiencia en el tema, el abogado Stephen Buchanan. El entrenamiento que reciben busca reforzar su oratoria en inglés, poniendo énfasis en el perfeccionamiento del idioma y el lenguaje corporal, las técnicas enseñadas siguen la tradición anglosajona y se les guía para estructurar de la manera más efectiva posible la argumentación.

En cada ronda de debate a un equipo le corresponde defender una determinada propuesta y al otro rechazarla. Tanto el tema a debatir como a quien le corresponde apoyar la moción y a que equipo rechazarla se determina por sorteo. Cada debate es evaluado por un jurado compuesto por tres personas de reconocido prestigio y conocimiento en temas de debate. Los miembros del jurado se rigen por estrictas pautas de calificación y por un reglamento de debate.