![\"untitled\"](\"http:\/\/amchamchile.cl\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/grafico-1024x471.jpg\")
<\/p>\n[:es]A fines de agosto, la Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda (CNE) llev\u00f3 a cabo un exitoso proceso de licitaciones el\u00e9ctricas, el que arroj\u00f3 los precios m\u00e1s bajos desde que inici\u00f3 el sistema de subasta en 2006. \u00a0Esto fue un importante logro econ\u00f3mico para Chile, y en especial para el Gobierno de Bachelet, durante un per\u00edodo de d\u00e9bil actividad econ\u00f3mica. Tambi\u00e9n permiti\u00f3 a Chile migrar hacia el promedio de los precios de la electricidad de los hogares dentro de la OCDE. Sin embargo, la naturaleza disruptiva de una gran parte de las ofertas tambi\u00e9n ha tra\u00eddo un grado de incertidumbre a un sistema que ha superado solo recientemente los problemas causados por la crisis del gas argentino en 2004-7.<\/p>\n
Sin duda, Chile est\u00e1 experimentando un proceso natural y necesario de la diversificaci\u00f3n de los recursos energ\u00e9ticos a trav\u00e9s de la competencia, lo que ha llevado a la inclusi\u00f3n de tecnolog\u00edas renovables que est\u00e1n demostrando ser muy disruptivas, ya que sus costos de implementaci\u00f3n han bajado. Este proceso ya ha pasado en varios pa\u00edses en el mundo desarrollado, sobre todo en el norte de Europa, donde algunos sistemas son ahora 60% renovables. Dentro de este contexto, parece razonable que Chile pretenda llegar a 20% de exposici\u00f3n a renovables para el a\u00f1o 2025, con un objetivo a largo plazo de al menos 70% en 2050, lo cual traer\u00eda una serie de beneficios econ\u00f3micos y sociales.<\/p>\n
La \u00faltima licitaci\u00f3n de 12,4 TWh para entregar en 2021\/22 -la cantidad m\u00e1s grande desde que el sistema de subasta comenz\u00f3, lo que representa alrededor de 30% de la demanda regulada esperada en 2021\u2013 est\u00e1 en camino para cumplir con estos objetivos, ya que 6,5 TWh, o 53%, fue a las tecnolog\u00edas renovables, y se espera que \u00e9stas sigan en alza en las pr\u00f3ximas licitaciones entre 2017 y 2019. Este resultado fue posible debido a la naturaleza competitiva del proceso, la intensa campa\u00f1a de marketing de la CNE, los menores precios de las materias primas y la reducci\u00f3n significativa de los costos de desarrollo, produciendo un precio de oferta promedio para la energ\u00eda (exclusivo de la capacidad y transmisi\u00f3n) de US$48\/MWh y un r\u00e9cord mundial de solo US$28\/MWh para una aplicaci\u00f3n solar.<\/p>\n
<\/p>\n
A pesar de la causa obvia para la celebraci\u00f3n, el resultado ha planteado nuevas preguntas. La primera es si estos proyectos en realidad se construir\u00e1n, especialmente porque la mayor\u00eda de ellos requieren costos significativamente m\u00e1s bajos (10-30% o m\u00e1s) con el fin de ser econ\u00f3micamente viables con los precios contratados. A trav\u00e9s de la reevaluaci\u00f3n de los contratos dos a\u00f1os antes de la fecha de entrega y la reducci\u00f3n de la boleta de garant\u00eda, el Gobierno esencialmente ha dado a los participantes renovables una estrategia de salida a un precio razonable en el caso de que los costos no se reduzcan y\/o haya otros retrasos t\u00e9cnicos.<\/p>\n
En segundo lugar, est\u00e1 la cuesti\u00f3n de si las generadoras de capacidad base t\u00e9rmica podr\u00e1n renovar sus contratos a precios econ\u00f3micamente viables o, posiblemente, ser obligados a cerrar, creando un vac\u00edo importante en el sistema. Aunque estas generadoras no son la fuente de energ\u00eda m\u00e1s limpia y requieren precios m\u00e1s cercanos a los US$60\/MWh, ellas dan la estabilidad necesaria mediante la entrega de hasta 50% de las necesidades del sistema.<\/p>\n
Por \u00faltimo, est\u00e1 la cuesti\u00f3n de si el Gobierno va a refinar el proceso antes de que termine su mandato a principios de 2018, mediante la modificaci\u00f3n de las reglas o la separaci\u00f3n de los bloques por tecnolog\u00eda, como se ha hecho en otros mercados.<\/p>\n
Es probable que estas preguntas no est\u00e9n respondidas antes de la pr\u00f3xima licitaci\u00f3n en 2017. Mientras tanto, la disminuci\u00f3n c\u00edclica en la demanda, el exceso de oferta temporal y una elecci\u00f3n presidencial inminente, parecen favorecer una estrategia de “esperar y ver”. Sin embargo, el Ministro de Energ\u00eda Pacheco y el Gobierno de Bachelet tienen la oportunidad de concretar un legado sostenible durante 2017, en lo que podr\u00eda convertirse en otro a\u00f1o monumental para el sector de energ\u00eda en Chile.<\/p>\n
Por Brian P. Chase [:]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" [:es]A fines de agosto, la Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda (CNE) llev\u00f3 a cabo un exitoso proceso de licitaciones el\u00e9ctricas, el que arroj\u00f3 los precios m\u00e1s bajos desde que inici\u00f3 el sistema de subasta en 2006. \u00a0Esto fue un importante logro econ\u00f3mico para Chile, y en especial para el Gobierno de Bachelet, durante un per\u00edodo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"template":"","news_tax":[],"user_type":[],"class_list":["post-9832","news","type-news","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n<\/strong>Portfolio Manager, Head of Andean Equities
\n<\/strong>Ita\u00fa Asset Management<\/strong><\/p>\n