A prop\u00f3sito de la clasificaci\u00f3n de Chile en Priority Watch List por parte del USTR de Estados Unidos, es interesante ver dos puntos de vista diferentes que\u00a0\u00a0El Mercurio ha publicado en estos d\u00edas.<\/p>\n
El punto de vista de Asilfa<\/strong><\/a><\/p>\n Cartas La Respuesta de la C\u00e1mara de la Industria Farmac\u00e9utica de Chile<\/a><\/strong><\/p>\n Cartas Se\u00f1or Director: JOS\u00c9 MANUEL COUSI\u00d1O A prop\u00f3sito de la clasificaci\u00f3n de Chile en Priority Watch List por parte del USTR de Estados Unidos, es interesante ver dos puntos de vista diferentes que\u00a0\u00a0El Mercurio ha publicado en estos d\u00edas.<\/P> El punto de vista de Asilfa<\/STRONG><\/A><\/P> Cartas La Respuesta de la C\u00e1mara de la Industria Farmac\u00e9utica de Chile<\/A><\/STRONG><\/P> Cartas Se\u00f1or Director: JOS\u00c9 MANUEL COUSI\u00d1O A prop\u00f3sito de la clasificaci\u00f3n de Chile en Priority Watch List por parte del USTR de Estados Unidos, es interesante ver dos puntos de vista diferentes que El Mercurio ha publicado en estos d\u00edas.<\/P>
\nMartes 03 de Mayo de 2011
\nLista de vigilancia prioritaria
\nSe\u00f1or Director:
\nA trav\u00e9s de “El Mercurio” nos enteramos que Estados Unidos habr\u00eda incluido nuevamente a Chile en la Lista de Vigilancia Prioritaria, emitida por la USTR, en base a supuestos incumplimientos en la implementaci\u00f3n de obligaciones sobre propiedad industrial emanadas del Tratado de Libre Comercio suscrito entre dichos Estados.
\nCompartimos la incomodidad de algunos ministerios ante la noticia dado que, a pesar de todos los avances que nuestro pa\u00eds ha dado en esta materia, \u00e9stos siguen siendo insuficientes para ese pa\u00eds. Ahora, debemos se\u00f1alar enf\u00e1ticamente, para evitar confusiones, que el Estado de Chile ha implementado todas y cada una de las obligaciones que derivan del referido tratado en materia de propiedad industrial, espec\u00edficamente, relacionadas con patentes farmac\u00e9uticas.
\nMediante la inclusi\u00f3n en la Lista de Vigilancia Prioritaria, Estados Unidos recoge la aspiraci\u00f3n hist\u00f3rica de sus grandes farmac\u00e9uticas de innovaci\u00f3n para que terceros pa\u00edses incorporen la normativa que les permite alargar la vigencia de sus patentes, m\u00e1s all\u00e1 de lo que la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio establece, mediante subterfugios administrativos que nada tienen que ver con la protecci\u00f3n de la innovaci\u00f3n. Es importante sincerar que el “linkage” al que ellos aspiran -facultad de rechazar registros sanitarios porque “eventualmente” afectar\u00edan derechos de patentes por parte del ISP- no existe en Estados Unidos ni tampoco ha sido incluido en los \u00faltimos tratados de libre comercio que ha suscrito con Per\u00fa, Colombia o Panam\u00e1.
\nHa sido la presi\u00f3n de sus propios congresistas y de las activas asociaciones de consumidores, la que ha evitado que el l\u00edcito acceso a los medicamentos gen\u00e9ricos se vea puesto en riesgo por el inter\u00e9s comercial de las grandes farmac\u00e9uticas. Es importante que como pa\u00eds seamos capaces de resistir la presi\u00f3n que se nos pone cada a\u00f1o en esta fecha, al incluirnos en listas de esta naturaleza. Si consideramos que Chile fue excluido de la Lista Roja de la Uni\u00f3n Europea, \u00bfpor qu\u00e9 nos mantiene Estados Unidos?
\nM. Ang\u00e9lica S\u00e1nchez
\nVicepresidenta Ejecutiva de Asilfa<\/p>\n
\nJueves 05 de Mayo de 2011
\nChile en lista roja<\/p>\n
\nLa vicepresidenta ejecutiva de Asilfa, M. Ang\u00e9lica S\u00e1nchez, ha afirmado en carta publicada el d\u00eda martes a prop\u00f3sito de la inclusi\u00f3n de Chile por quinta vez en la Lista de Observaci\u00f3n Prioritaria con que la Oficina del US Trade Representative clasifica a aquellos pa\u00edses que no ofrecen un adecuado nivel de protecci\u00f3n a los derechos de propiedad intelectual, que son aseveraciones falsas y carentes de sustento, que es necesario aclarar.
\nRequiere un gran esfuerzo tratar de entender la aseveraci\u00f3n vertida en la referida carta de que el linkage no existe incluso en los Estados Unidos, cuando lo contrario es universalmente reconocido y admitido. Asimismo, es totalmente alejado de la verdad sostener que la inclusi\u00f3n de Chile en la llamada “lista roja” sea una aspiraci\u00f3n de las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas de innovaci\u00f3n como manera de presionar por la implementaci\u00f3n de una normativa que les permita alargar la vigencia de sus patentes a trav\u00e9s del linkage . Aparte de lo descabellado que resulta atribuirle car\u00e1cter de subterfugio a una instituci\u00f3n jur\u00eddica reconocida en un tratado internacional v\u00e1lidamente suscrito y ratificado por nuestro pa\u00eds, el linkage no podr\u00eda en modo alguno contribuir a extender la vigencia de una patente de invenci\u00f3n, ya que sus plazos de duraci\u00f3n est\u00e1n fijados en la Ley de Propiedad Industrial y \u00e9stos son concedidos \u00fanica y soberanamente por Inapi sin que el Instituto de Salud P\u00fablica intervenga de manera alguna en dichos procesos.
\nLa industria farmac\u00e9utica de innovaci\u00f3n considera lamentable que Chile contin\u00fae siendo incluido en la lista de observancia prioritaria debido a insuficiente observancia de estos derechos. Reconocemos los esfuerzos del Gobierno chileno en estos \u00faltimos a\u00f1os para lograr una tramitaci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida y fluida de estos derechos, para ratificar importantes tratados internacionales sobre esta materia, y para crear una nueva instituci\u00f3n de registros, el Inapi. Sin embargo, concordamos con el USTR en que existen todav\u00eda temas pendientes, como la necesidad de establecer un sistema confiable nacional de vinculaci\u00f3n de patentes para prevenir infracciones de estos derechos, y de subsanar las deficiencias restantes en el sistema de protecci\u00f3n de datos, entre otros.
\nEn ese sentido: si Chile ya cumple totalmente con las disposiciones del TDLC con EE.UU. en materia de patentes farmac\u00e9uticas, \u00bfpor qu\u00e9 el Gobierno ha establecido una comisi\u00f3n interministerial para instituir un sistema de linkage , como lo requiere el mismo tratado? Finalmente, es necesario recordar que el linkage ayuda a estimular y potenciar la innovaci\u00f3n y desarrollo de nuevos medicamentos, y que sin innovaci\u00f3n no puede haber gen\u00e9ricos.<\/p>\n
\nVicepresidente Ejecutivo C\u00e1mara de la Industria Farmac\u00e9utica de Chile, A.G.
\n
\n
Martes 03 de Mayo de 2011
Lista de vigilancia prioritaria
Se\u00f1or Director:
A trav\u00e9s de “El Mercurio” nos enteramos que Estados Unidos habr\u00eda incluido nuevamente a Chile en la Lista de Vigilancia Prioritaria, emitida por la USTR, en base a supuestos incumplimientos en la implementaci\u00f3n de obligaciones sobre propiedad industrial emanadas del Tratado de Libre Comercio suscrito entre dichos Estados.
Compartimos la incomodidad de algunos ministerios ante la noticia dado que, a pesar de todos los avances que nuestro pa\u00eds ha dado en esta materia, \u00e9stos siguen siendo insuficientes para ese pa\u00eds. Ahora, debemos se\u00f1alar enf\u00e1ticamente, para evitar confusiones, que el Estado de Chile ha implementado todas y cada una de las obligaciones que derivan del referido tratado en materia de propiedad industrial, espec\u00edficamente, relacionadas con patentes farmac\u00e9uticas.
Mediante la inclusi\u00f3n en la Lista de Vigilancia Prioritaria, Estados Unidos recoge la aspiraci\u00f3n hist\u00f3rica de sus grandes farmac\u00e9uticas de innovaci\u00f3n para que terceros pa\u00edses incorporen la normativa que les permite alargar la vigencia de sus patentes, m\u00e1s all\u00e1 de lo que la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio establece, mediante subterfugios administrativos que nada tienen que ver con la protecci\u00f3n de la innovaci\u00f3n. Es importante sincerar que el “linkage” al que ellos aspiran -facultad de rechazar registros sanitarios porque “eventualmente” afectar\u00edan derechos de patentes por parte del ISP- no existe en Estados Unidos ni tampoco ha sido incluido en los \u00faltimos tratados de libre comercio que ha suscrito con Per\u00fa, Colombia o Panam\u00e1.
Ha sido la presi\u00f3n de sus propios congresistas y de las activas asociaciones de consumidores, la que ha evitado que el l\u00edcito acceso a los medicamentos gen\u00e9ricos se vea puesto en riesgo por el inter\u00e9s comercial de las grandes farmac\u00e9uticas. Es importante que como pa\u00eds seamos capaces de resistir la presi\u00f3n que se nos pone cada a\u00f1o en esta fecha, al incluirnos en listas de esta naturaleza. Si consideramos que Chile fue excluido de la Lista Roja de la Uni\u00f3n Europea, \u00bfpor qu\u00e9 nos mantiene Estados Unidos?
M. Ang\u00e9lica S\u00e1nchez
Vicepresidenta Ejecutiva de Asilfa<\/P>
\n
\n
Jueves 05 de Mayo de 2011
Chile en lista roja<\/P>
\n
La vicepresidenta ejecutiva de Asilfa, M. Ang\u00e9lica S\u00e1nchez, ha afirmado en carta publicada el d\u00eda martes a prop\u00f3sito de la inclusi\u00f3n de Chile por quinta vez en la Lista de Observaci\u00f3n Prioritaria con que la Oficina del US Trade Representative clasifica a aquellos pa\u00edses que no ofrecen un adecuado nivel de protecci\u00f3n a los derechos de propiedad intelectual, que son aseveraciones falsas y carentes de sustento, que es necesario aclarar.
Requiere un gran esfuerzo tratar de entender la aseveraci\u00f3n vertida en la referida carta de que el linkage no existe incluso en los Estados Unidos, cuando lo contrario es universalmente reconocido y admitido. Asimismo, es totalmente alejado de la verdad sostener que la inclusi\u00f3n de Chile en la llamada “lista roja” sea una aspiraci\u00f3n de las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas de innovaci\u00f3n como manera de presionar por la implementaci\u00f3n de una normativa que les permita alargar la vigencia de sus patentes a trav\u00e9s del linkage . Aparte de lo descabellado que resulta atribuirle car\u00e1cter de subterfugio a una instituci\u00f3n jur\u00eddica reconocida en un tratado internacional v\u00e1lidamente suscrito y ratificado por nuestro pa\u00eds, el linkage no podr\u00eda en modo alguno contribuir a extender la vigencia de una patente de invenci\u00f3n, ya que sus plazos de duraci\u00f3n est\u00e1n fijados en la Ley de Propiedad Industrial y \u00e9stos son concedidos \u00fanica y soberanamente por Inapi sin que el Instituto de Salud P\u00fablica intervenga de manera alguna en dichos procesos.
La industria farmac\u00e9utica de innovaci\u00f3n considera lamentable que Chile contin\u00fae siendo incluido en la lista de observancia prioritaria debido a insuficiente observancia de estos derechos. Reconocemos los esfuerzos del Gobierno chileno en estos \u00faltimos a\u00f1os para lograr una tramitaci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida y fluida de estos derechos, para ratificar importantes tratados internacionales sobre esta materia, y para crear una nueva instituci\u00f3n de registros, el Inapi. Sin embargo, concordamos con el USTR en que existen todav\u00eda temas pendientes, como la necesidad de establecer un sistema confiable nacional de vinculaci\u00f3n de patentes para prevenir infracciones de estos derechos, y de subsanar las deficiencias restantes en el sistema de protecci\u00f3n de datos, entre otros.
En ese sentido: si Chile ya cumple totalmente con las disposiciones del TDLC con EE.UU. en materia de patentes farmac\u00e9uticas, \u00bfpor qu\u00e9 el Gobierno ha establecido una comisi\u00f3n interministerial para instituir un sistema de linkage , como lo requiere el mismo tratado? Finalmente, es necesario recordar que el linkage ayuda a estimular y potenciar la innovaci\u00f3n y desarrollo de nuevos medicamentos, y que sin innovaci\u00f3n no puede haber gen\u00e9ricos.<\/P>
\n
Vicepresidente Ejecutivo C\u00e1mara de la Industria Farmac\u00e9utica de Chile, A.G.<\/P>
\n
\u00a0<\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n