Resulta preocupante que la Alianza Internacional de Propiedad Intelectual (IIPA) ubicara hace pocos d\u00edas a Chile entre los 13 pa\u00edses que integran la “lista de observaci\u00f3n prioritaria”, tambi\u00e9n conocida como lista roja, debido a sus altos ind\u00edces de pirater\u00eda.<\/p>\n
Igualmente inquietante es que nuestro pa\u00eds sea el miembro de la OCDE con la mayor tasa de pirater\u00eda de software, seg\u00fan Business Software Allliance. Pero lo que m\u00e1s llama la atenci\u00f3n es que pese a los esfuerzos legislativos y la aprobaci\u00f3n de la nueva ley de propiedad intelectual, no se noten mejor\u00edas relevantes en esta materia. Esto se debe a la falta de conciencia, tanto de funcionarios p\u00fablicos como de particulares, de la importancia de la propiedad intelectual para el desarrollo del pa\u00eds.<\/p>\n
La comercializaci\u00f3n de mercanc\u00edas que infringen los derechos de autor afecta el orden p\u00fablico econ\u00f3mico, aumenta la competencia desleal, disminuye la recaudaci\u00f3n fiscal, as\u00ed como el desarrollo cient\u00edfico, tecnol\u00f3gico y cultural, entre otros. Como contrapartida, la pirater\u00eda s\u00f3lo beneficia al crimen organizado.\u00a0 Por ello, la protecci\u00f3n de los derechos de Propiedad Intelectual es un desaf\u00edo pa\u00eds, que el Estado debiera asumir con responsabilidad, instruyendo a las autoridades a cargo de los organismos p\u00fablicos a actuar proactivamente y con rigurosidad.<\/p>\n
El actual gobierno tiene la oportunidad de pasar a la historia como quien dio un golpe de tim\u00f3n en esta materia, promoviendo dentro de la administraci\u00f3n p\u00fablica \u201cmano dura\u201d con la pirater\u00eda. Para ello, qu\u00e9 mejor que partir por casa, fomentando el cumplimiento irresticto de normas b\u00e1sicas como la obligatoriedad que tienen los funcionarios p\u00fablicos de denunciar los delitos que conozcan en el ejercicio de sus funciones (Art. 61 del Estatuto Administrativo y Art. 175 letra b del C\u00f3digo Penal). Ello los habilita y obliga a denunciar no s\u00f3lo aquellas violaciones descritas en las leyes sobre propiedad intelectual e industrial, sino que tambi\u00e9n aquellas sancionadas por nuestro C\u00f3digo Penal (Art. 185 y 190 sancionan al que hiciere poner sobre objetos fabricados el nombre o sello de un fabricante que no sea autor de tales objetos), por la Ordenanza de Aduanas (Art. 168 sanciona a quien ingresa al pa\u00eds o extrae de \u00e9l una mercader\u00eda pirata), C\u00f3digo Tributario (Art. 97 No 9, sanciona a quien interna al pa\u00eds o comercializa clandestinamente productos infractores de la propiedad intelectual), siendo la mayor\u00eda de estos delitos de acci\u00f3n p\u00fablica, es decir, que \u00e9stas pueden y deben ser ejercidas por el Ministerio P\u00fablico o por cualquier persona (Art. 53 C\u00f3digo Penal).<\/p>\n
El cambio de actitud no s\u00f3lo consolidar\u00eda la actual posici\u00f3n de Chile en las “grandes ligas”, sino que animar\u00eda a nuestros innovadores a desarrollar su talento, sabiendo que sus producciones intelectuales estar\u00e1n debidamente protegidas de la actual maquinaria de la pirater\u00eda.
\nMax F. Villaseca M.
\nAbogado
\nEstudio Federico Villaseca<\/p>\n
Resulta preocupante que la Alianza Internacional de Propiedad Intelectual (IIPA) ubicara hace pocos d\u00edas a Chile entre los 13 pa\u00edses que integran la “lista de observaci\u00f3n prioritaria”, tambi\u00e9n conocida como lista roja, debido a sus altos ind\u00edces de pirater\u00eda.<\/p>\n
Igualmente inquietante es que nuestro pa\u00eds sea el miembro de la OCDE con la mayor tasa de pirater\u00eda de software, seg\u00fan Business Software Allliance. Pero lo que m\u00e1s llama la atenci\u00f3n es que pese a los esfuerzos legislativos y la aprobaci\u00f3n de la nueva ley de propiedad intelectual, no se noten mejor\u00edas relevantes en esta materia. Esto se debe a la falta de conciencia, tanto de funcionarios p\u00fablicos como de particulares, de la importancia de la propiedad intelectual para el desarrollo del pa\u00eds.<\/p>\n
La comercializaci\u00f3n de mercanc\u00edas que infringen los derechos de autor afecta el orden p\u00fablico econ\u00f3mico, aumenta la competencia desleal, disminuye la recaudaci\u00f3n fiscal, as\u00ed como el desarrollo cient\u00edfico, tecnol\u00f3gico y cultural, entre otros. Como contrapartida, la pirater\u00eda s\u00f3lo beneficia al crimen organizado.\u00a0 Por ello, la protecci\u00f3n de los derechos de Propiedad Intelectual es un desaf\u00edo pa\u00eds, que el Estado debiera asumir con responsabilidad, instruyendo a las autoridades a cargo de los organismos p\u00fablicos a actuar proactivamente y con rigurosidad.<\/p>\n
El actual gobierno tiene la oportunidad de pasar a la historia como quien dio un golpe de tim\u00f3n en esta materia, promoviendo dentro de la administraci\u00f3n p\u00fablica \u201cmano dura\u201d con la pirater\u00eda. Para ello, qu\u00e9 mejor que partir por casa, fomentando el cumplimiento irresticto de normas b\u00e1sicas como la obligatoriedad que tienen los funcionarios p\u00fablicos de denunciar los delitos que conozcan en el ejercicio de sus funciones (Art. 61 del Estatuto Administrativo y Art. 175 letra b del C\u00f3digo Penal). Ello los habilita y obliga a denunciar no s\u00f3lo aquellas violaciones descritas en las leyes sobre propiedad intelectual e industrial, sino que tambi\u00e9n aquellas sancionadas por nuestro C\u00f3digo Penal (Art. 185 y 190 sancionan al que hiciere poner sobre objetos fabricados el nombre o sello de un fabricante que no sea autor de tales objetos), por la Ordenanza de Aduanas (Art. 168 sanciona a quien ingresa al pa\u00eds o extrae de \u00e9l una mercader\u00eda pirata), C\u00f3digo Tributario (Art. 97 No 9, sanciona a quien interna al pa\u00eds o comercializa clandestinamente productos infractores de la propiedad intelectual), siendo la mayor\u00eda de estos delitos de acci\u00f3n p\u00fablica, es decir, que \u00e9stas pueden y deben ser ejercidas por el Ministerio P\u00fablico o por cualquier persona (Art. 53 C\u00f3digo Penal).<\/p>\n
El cambio de actitud no s\u00f3lo consolidar\u00eda la actual posici\u00f3n de Chile en las “grandes ligas”, sino que animar\u00eda a nuestros innovadores a desarrollar su talento, sabiendo que sus producciones intelectuales estar\u00e1n debidamente protegidas de la actual maquinaria de la pirater\u00eda.<\/p>\n
Max F. Villaseca M.
Abogado
Estudio Federico Villaseca<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
<\/p>\n
Resulta preocupante que la Alianza Internacional de Propiedad Intelectual (IIPA) ubicara hace pocos d\u00edas a Chile entre los 13 pa\u00edses que integran la “lista de observaci\u00f3n prioritaria”, tambi\u00e9n conocida como lista roja, debido a sus altos ind\u00edces de pirater\u00eda.<\/p>\n
<\/p>\n
Resulta preocupante que la Alianza Internacional de Propiedad Intelectual (IIPA) ubicara hace pocos d\u00edas a Chile entre los 13 pa\u00edses que integran la “lista de observaci\u00f3n prioritaria”, tambi\u00e9n conocida como lista roja, debido a sus altos ind\u00edces de pirater\u00eda.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"template":"","news_tax":[],"user_type":[],"class_list":["post-7985","news","type-news","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n