El presidente de AmCham respondi\u00f3 en columna publicada este s\u00e1bado en La Tercera los conceptos vertidos la semana anterior por Gabriel Zaliasnik. Irarr\u00e1zaval reiter\u00f3\u00a0 que “el respeto a la propiedad intelectual est\u00e1 muy lejos de constituir una \u201cbarrera de entrada artificial\u201d a diversos \u00e1mbitos del quehacer econ\u00f3mico, como sostiene el abogado Zaliasnik.\u00a0 Es todo lo contrario: un premio al esfuerzo y un incentivo a la creatividad, que debe servir para proteger las ideas de aquellos que contribuyen al progreso y a las grandes transformaciones de la humanidad”.<\/p>\n
Chile no est\u00e1 cumpliendo El abogado Gabriel Zaliasnik, asesor de farmac\u00e9uticas chilenas, ha escrito una columna la semana pasada en la que acusa que intereses de una determinada industria en EEUU pretende hacer creer que Chile no da cumplimiento a los acuerdos en materia de propiedad intelectual (PI) y en especial al Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU.<\/p>\n Entendemos que el rol de un abogado es defender los intereses de sus clientes; sin embargo, no podemos dejar que el celo profesional nos lleve a confusi\u00f3n: Chile est\u00e1 incumpliendo el TLC suscrito con los Estados Unidos y esto no puede sino ser visto como una falta grave, inaceptable para un pa\u00eds miembro de la OECD que adem\u00e1s pretende ser, \u201cdesarrollado\u201d en el corto plazo.\u00a0 Coinciden con nuestro planteamiento una decena de organizaciones gremiales chilenas relacionadas con la PI y del \u00e1mbito de la tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n, del \u00e1rea agroindustrial, farmac\u00e9utica y cultural, las que publicaron una declaraci\u00f3n\u00a0 el 26 de abril del 2010 con motivo del D\u00eda Mundial de la Propiedad Intelectual. En ella se recalca por qu\u00e9 s\u00ed importa proteger bien la propiedad intelectual, se habla de los avances, pero tambi\u00e9n de los incumplimientos, entre \u00e9stos, varios que tiene relaci\u00f3n con el TLC con Estados Unidos.<\/p>\n Tambi\u00e9n coincide con esta posici\u00f3n el Gobierno de EEUU, el que a trav\u00e9s de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR), equivalente a la DIRECON pero con rango ministerial, ha clasificado a Chile, en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os, en una lista de observaci\u00f3n prioritaria por tener pendiente la adecuaci\u00f3n de su legislaci\u00f3n a los acuerdos internacionales suscritos, entre los que se cuenta el TLC con ese pa\u00eds.<\/p>\n Mucho hemos lamentado que se haya clasificado de esa manera a Chile, puesto que afecta nuestro prestigio de pa\u00eds confiable y serio, con consecuencias muy concretas en la inversi\u00f3n que procuramos atraer.\u00a0 Pero tambi\u00e9n hemos lamentado que Chile no haya tenido la voluntad pol\u00edtica para avanzar en un tema en el que se comprometi\u00f3 expresamente y que claramente apunta a modernizar un sistema de gesti\u00f3n de servicios p\u00fablicos que en la actualidad t\u00e1citamente no favorece la creatividad, la innovaci\u00f3n y los nuevos emprendimientos.<\/p>\n Por este mismo motivo, consideramos que no se justifica que ya pasados siete a\u00f1os desde que entrara en vigencia el TLC con EEUU, siga habiendo un punto de controversia con un socio tan importante para el pa\u00eds. El TLC ha sido un muy buen veh\u00edculo para estrechar la relaci\u00f3n comercial bilateral. El incremento en el flujo comercial, de m\u00e1s de 100%, ha significado que tambi\u00e9n m\u00e1s de 2.000 empresas chilenas exporten a EEUU, con los consiguientes\u00a0 empleos que ello produce.\u00a0 Por otra parte, el haberse Chile comprometido en el TLC \u201ca negar la autorizaci\u00f3n de comercializaci\u00f3n a cualquier tercero antes del vencimiento del plazo de la patente, salvo que medie el consentimiento o la aquiescencia del titular de la patente\u201d (Art. 17.10 del TLC), comunmente aplicado al \u201clinkage\u201d, debiera ser mirado no como una imposici\u00f3n, sino como una gran oportunidad para mejorar la gesti\u00f3n y administraci\u00f3n de nuestros procesos para resguardar la propiedad intelectual en forma eficiente y ejemplar. Sin duda la aspiraci\u00f3n de Chile es convertirse en un pa\u00eds desarrollado, de oportunidades, sin los niveles de pobreza que hoy nos afligen y que respeta los acuerdos internacionales que suscribe.\u00a0\u00a0\u00a0 Siempre hay que honrar los compromisos y, en este caso espec\u00edfico, es mucho m\u00e1s importante asumir, adem\u00e1s, que para que se concrete esa aspiraci\u00f3n,\u00a0 est\u00e1 en nuestro mejor inter\u00e9s y beneficio dar resguardo a los que quieren investigar, innovar y emprender.El presidente de AmCham respondi\u00f3 en columna publicada este s\u00e1bado en La Tercera los conceptos vertidos la semana anterior por Gabriel Zaliasnik. Irarr\u00e1zaval reiter\u00f3\u00a0 que “el respeto a la propiedad intelectual est\u00e1 muy lejos de constituir una \u201cbarrera de entrada artificial\u201d a diversos \u00e1mbitos del quehacer econ\u00f3mico, como sostiene el abogado Zaliasnik.\u00a0 Es todo lo contrario: un premio al esfuerzo y un incentivo a la creatividad, que debe servir para proteger las ideas de aquellos que contribuyen al progreso y a las grandes transformaciones de la humanidad”.<\/p>\n Chile no est\u00e1 cumpliendo El abogado Gabriel Zaliasnik, asesor de farmac\u00e9uticas chilenas, ha escrito una columna la semana pasada en la que acusa que intereses de una determinada industria en EEUU pretende hacer creer que Chile no da cumplimiento a los acuerdos en materia de propiedad intelectual (PI) y en especial al Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU.<\/p>\n Entendemos que el rol de un abogado es defender los intereses de sus clientes; sin embargo, no podemos dejar que el celo profesional nos lleve a confusi\u00f3n: Chile est\u00e1 incumpliendo el TLC suscrito con los Estados Unidos y esto no puede sino ser visto como una falta grave, inaceptable para un pa\u00eds miembro de la OECD que adem\u00e1s pretende ser, \u201cdesarrollado\u201d en el corto plazo.\u00a0 Coinciden con nuestro planteamiento una decena de organizaciones gremiales chilenas relacionadas con la PI y del \u00e1mbito de la tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n, del \u00e1rea agroindustrial, farmac\u00e9utica y cultural, las que publicaron una declaraci\u00f3n\u00a0 el 26 de abril del 2010 con motivo del D\u00eda Mundial de la Propiedad Intelectual. En ella se recalca por qu\u00e9 s\u00ed importa proteger bien la propiedad intelectual, se habla de los avances, pero tambi\u00e9n de los incumplimientos, entre \u00e9stos, varios que tiene relaci\u00f3n con el TLC con Estados Unidos.<\/p>\n Tambi\u00e9n coincide con esta posici\u00f3n el Gobierno de EEUU, el que a trav\u00e9s de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR), equivalente a la DIRECON pero con rango ministerial, ha clasificado a Chile, en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os, en una lista de observaci\u00f3n prioritaria por tener pendiente la adecuaci\u00f3n de su legislaci\u00f3n a los acuerdos internacionales suscritos, entre los que se cuenta el TLC con ese pa\u00eds.<\/p>\n Mucho hemos lamentado que se haya clasificado de esa manera a Chile, puesto que afecta nuestro prestigio de pa\u00eds confiable y serio, con consecuencias muy concretas en la inversi\u00f3n que procuramos atraer.\u00a0 Pero tambi\u00e9n hemos lamentado que Chile no haya tenido la voluntad pol\u00edtica para avanzar en un tema en el que se comprometi\u00f3 expresamente y que claramente apunta a modernizar un sistema de gesti\u00f3n de servicios p\u00fablicos que en la actualidad t\u00e1citamente no favorece la creatividad, la innovaci\u00f3n y los nuevos emprendimientos.<\/p>\n Por este mismo motivo, consideramos que no se justifica que ya pasados siete a\u00f1os desde que entrara en vigencia el TLC con EEUU, siga habiendo un punto de controversia con un socio tan importante para el pa\u00eds. El TLC ha sido un muy buen veh\u00edculo para estrechar la relaci\u00f3n comercial bilateral. El incremento en el flujo comercial, de m\u00e1s de 100%, ha significado que tambi\u00e9n m\u00e1s de 2.000 empresas chilenas exporten a EEUU, con los consiguientes\u00a0 empleos que ello produce.\u00a0 Por otra parte, el haberse Chile comprometido en el TLC \u201ca negar la autorizaci\u00f3n de comercializaci\u00f3n a cualquier tercero antes del vencimiento del plazo de la patente, salvo que medie el consentimiento o la aquiescencia del titular de la patente\u201d (Art. 17.10 del TLC), comunmente aplicado al \u201clinkage\u201d, debiera ser mirado no como una imposici\u00f3n, sino como una gran oportunidad para mejorar la gesti\u00f3n y administraci\u00f3n de nuestros procesos para resguardar la propiedad intelectual en forma eficiente y ejemplar. Sin duda la aspiraci\u00f3n de Chile es convertirse en un pa\u00eds desarrollado, de oportunidades, sin los niveles de pobreza que hoy nos afligen y que respeta los acuerdos internacionales que suscribe.\u00a0\u00a0\u00a0 Siempre hay que honrar los compromisos y, en este caso espec\u00edfico, es mucho m\u00e1s importante asumir, adem\u00e1s, que para que se concrete esa aspiraci\u00f3n,\u00a0 est\u00e1 en nuestro mejor inter\u00e9s y beneficio dar resguardo a los que quieren investigar, innovar y emprender.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El presidente de AmCham respondi\u00f3 en columna publicada este s\u00e1bado en La Tercera los conceptos vertidos la semana anterior por Gabriel Zaliasnik. El presidente de AmCham respondi\u00f3 en columna publicada este s\u00e1bado en La Tercera los conceptos vertidos la semana anterior por Gabriel Zaliasnik.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"template":"","news_tax":[],"user_type":[],"class_list":["post-7948","news","type-news","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n<\/strong>Por Javier Irarr\u00e1zaval
\nPresidente AmCham<\/p>\n
\nEn una sociedad que aspira a superarse y tener una mejor calidad de vida, es necesario premiar a los que contribuyen al progreso de la misma. Esto no es desconocer la conveniencia de construir una sociedad solidaria; pero la riqueza, para ser distribuida, debe ser primero creada, luego transformada y, finalmente, desarrollada.
\nEl respeto a la propiedad intelectual est\u00e1 muy lejos de constituir una \u201cbarrera de entrada artificial\u201d a diversos \u00e1mbitos del quehacer econ\u00f3mico, como sostiene el abogado Zaliasnik.\u00a0 Es todo lo contrario: un premio al esfuerzo y un incentivo a la creatividad, que debe servir para proteger las ideas de aquellos que contribuyen al progreso y a las grandes transformaciones de la humanidad.<\/p>\n
\n<\/strong>Por Javier Irarr\u00e1zaval
\nPresidente AmCham<\/p>\n
\nEn una sociedad que aspira a superarse y tener una mejor calidad de vida, es necesario premiar a los que contribuyen al progreso de la misma. Esto no es desconocer la conveniencia de construir una sociedad solidaria; pero la riqueza, para ser distribuida, debe ser primero creada, luego transformada y, finalmente, desarrollada.
\nEl respeto a la propiedad intelectual est\u00e1 muy lejos de constituir una \u201cbarrera de entrada artificial\u201d a diversos \u00e1mbitos del quehacer econ\u00f3mico, como sostiene el abogado Zaliasnik.\u00a0 Es todo lo contrario: un premio al esfuerzo y un incentivo a la creatividad, que debe servir para proteger las ideas de aquellos que contribuyen al progreso y a las grandes transformaciones de la humanidad.<\/p>\n