<\/p>\n
\u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/EM><\/P>
\n–\u00a0 El TLC goza de buena salud, pero tenemos una se\u00f1al de preocupaci\u00f3n. Esto no solamente es un TLC que le entrega ventajas a la gran empresa, este es un TLC del cual vive principalmente la Pyme. Nuestras \u00e1reas de preocupaci\u00f3n es primero continuar apoyando a la Pyme, protegerla, reconocer que hoy el TLC sustenta su crecimiento en el desarrollo del comercio de la Pyme.
\n–\u00a0 Pronto se anunciar\u00e1 un plan Pyme, \u00bfhay alguna medida que no puede faltar?<\/strong>
\n–\u00a0A nosotros no nos corresponde decir \u00b4a la Pyme hay que ayudarla con un cr\u00e9dito blando\u00b4, o \u00b4hay que perdonarle los pasivos bancarios\u00b4. Todo lo que haga el gobierno para apoyarlas es positivo, nuestro rol es asegurarnos que una Pyme miembro de AmCham tenga las mejores oportunidades de establecer las mejores redes para colocar sus productos en EE.UU., es algo que hemos hecho en el pasado, pero que ahora queremos hacerlo mejor.
\n–\u00a0\u00bfQu\u00e9 proyectos concretos tienen en carpeta?<\/strong>
\n–\u00a0 Por ejemplo, estamos trabajando con el Ministerio de Relaciones Exteriores para generar un sistema de alerta comercial, una especie de Onemi de las exportaciones para que el empresario exportador que tenga problemas pueda comunicarse con nosotros o con el Ministerio. Cuando una gran empresa est\u00e1 exportando a EE.UU. y tiene un problema en un puerto tiene un mont\u00f3n de medios para resolverlo, pero un peque\u00f1o empresario en esa misma situaci\u00f3n est\u00e1 muy desamparado. Nosotros podemos utilizar la red del gobierno y la relaci\u00f3n con las otras c\u00e1maras de comercio, con el Departamento de Comercio de Estados Unidos para ir en su ayuda y que se resuelva el problema.
\n–\u00a0\u00bfCu\u00e1ndo estar\u00e1 funcionando?<\/strong>
\n–\u00a0– Esto no es algo que hemos anunciado, lo estamos construyendo. Tambi\u00e9n estamos apuntando a ayudar a las Pymes a establecer redes de contactos. El que tengamos m\u00e1s de 2 mil empresas que puedan vender exitosamente 2 mil \u00edtem distintos a Estados Unidos significa que tenemos una oportunidad de desarrollo en la medida que las redes mejoren. Nuestra labor de alguna manera es informarles adecuadamente sobre los incentivos disponibles.
\n–\u00a0 Hace unas semanas el canciller dijo que ahora le tocaba a los empresarios\u2026<\/strong>
\n–\u00a0– Creo que siempre le toca a los empresarios, los gobiernos tienen que abrir los caminos, una vez que existe un tratado y que se est\u00e1 dando fiel cumplimiento a sus cl\u00e1usulas evidentemente que es misi\u00f3n del empresario explotarlo. Nosotros deber\u00edamos distinguirnos en este momento no por el n\u00famero de tratados comerciales que firmamos sino por la profundidad de uso que tenemos de esos tratados. No utilizamos completamente el TLC con EE.UU. como seguramente no utilizamos completamente el acuerdo con la UE y ah\u00ed tenemos un potencial no desarrollado que en la medida que los empresarios lo conozcan podr\u00e1n sacar ventaja.
\n<\/em>–\u00a0– \u00bfA qu\u00e9 se debe la baja de la inversi\u00f3n de EE.UU. en Chile<\/strong>?
\n–\u00a0– No tenemos un diagn\u00f3stico firme de lo que est\u00e1 pasando. El total de los bienes intercambiados ha ido en aumento y la inversi\u00f3n ha disminuido, pero como se produjo una fase en la cual aument\u00f3 mucho la inversi\u00f3n evidentemente que el intercambio comercial de ahora es m\u00e9rito de la inversi\u00f3n que se realiz\u00f3 antiguamente, por eso para nosotros es una muy mala se\u00f1al que hoy se est\u00e9 invirtiendo poco, porque eso puede impactar negativamente en los flujos comerciales futuros.
\n–\u00a0– \u00bfC\u00f3mo se puede revertir esto?<\/strong>
\n–\u00a0– Hay que aceptar que uno tiene que ser atractivo para que alguien venga e invierta y hay se\u00f1ales que tranquilizan a los inversionistas y hay se\u00f1ales que los complican. Hoy la percepci\u00f3n internacional muestra que Chile pareciera ser un mercado poco atractivo comparado con otras econom\u00edas, hay mucha m\u00e1s inversi\u00f3n americana en China, en los pa\u00edses asi\u00e1ticos\u2026 Tenemos que hacer nuestro trabajo de entender c\u00f3mo podemos atraer inversiones relevantes desde Estados Unidos. Tenemos que resolver este acertijo. Lo que a nosotros nos gustar\u00eda es que las empresas norteamericanas invirtieran en Chile y generaran a partir de esto capacidad exportadora hacia Estados Unidos y otros mercados; eso es lo que de alguna manera falta.
\n–\u00a0– \u00bfHa habido alg\u00fan avance en la propuesta que AmCham y la CPC entreg\u00f3 al presidente Lagos en su momento?<\/strong>
\n–\u00a0– Hay algunos avances, pero las medidas del \u201cChile Pa\u00eds Plataforma de Servicios hacia el exterior\u201d no han sido implementadas en su totalidad. Si bien todos estamos convencidos que Chile tiene que ser un pa\u00eds plataforma de servicios, no hay un consenso respecto a lo necesario para poder alcanzar esa meta. Esto, a diferencia de lo que ocurri\u00f3 cuando empez\u00f3 el DL 600 y se dio una protecci\u00f3n s\u00f3lida al inversionista y hab\u00eda absoluta claridad respecto de los sectores donde hab\u00eda que invertir y los mecanismos de incentivo para las exportaciones. El inicio del modelo econ\u00f3mico chileno cont\u00f3 con dos elementos que son notables a nivel mundial: una gran coherencia y consistencia. Uno echa de menos que precisamente esa misma capacidad de convencimiento nacional est\u00e9 detr\u00e1s de esta econom\u00eda de servicios.
\n–\u00a0 – \u00bfQu\u00e9 medidas son urgentes?<\/strong>
\n–\u00a0– Se requieren medidas econ\u00f3micas muy concretas. Por ejemplo, que los exportadores de servicios puedan recuperar el IVA \u2013lo que se implement\u00f3 hace poco-, tiene que haber una s\u00f3lida protecci\u00f3n de la propiedad intelectual, tiene que haber un buen dominio del ingl\u00e9s. Menos del 2% de la poblaci\u00f3n chilena puede mantener una conversaci\u00f3n en ingl\u00e9s, y nuestro sistema educacional no est\u00e1 produciendo los profesionales que probablemente son los necesarios para una econom\u00eda de servicios. Nosotros hemos visto en el ministro Andr\u00e9s Velasco una consistencia importante en cada una de las cosas que ha hecho, pero la mesa tiene mas patas. El sistema educacional no tiene los niveles de exigencia que deber\u00eda tener, probablemente hoy es mucho mejor que hace 15 \u00f3 30 a\u00f1os, pero uno se tiene que comparar con el que est\u00e1 corriendo al lado y aqu\u00ed estamos hablando de puestos de trabajo.
\n–\u00a0– \u00bfCu\u00e1l es el potencial de puestos de trabajo?<\/strong><\/div>\n
\nPropiedad intelectual<\/strong><\/span>: \u201cEl problema de propiedad intelectual es un problema serio, evidentemente que es una situaci\u00f3n que no produce dolor en el sentido que se sigue exportando, se sigue importando, no hay castigos, no hay sobretasas. La ley del derecho de autor es una buena se\u00f1al, la creaci\u00f3n del Instituto de Propiedad Industrial es una buena se\u00f1al, pero se necesita avanzar m\u00e1s. Proteger la propiedad intelectual como un activo tan importante como un bien ra\u00edz es un pre requisito para seguirse desarrollando y para protegerla efectivamente se necesita una institucionalidad s\u00f3lida\u201d.<\/p>\n<\/div>\n
\u00a0
\u00a0<\/DIV>
\n
\u00a0\u201cEl TLC goza de buena salud, pero tenemos una se\u00f1al de preocupaci\u00f3n\u201d.<\/STRONG>
Budinich advierte que si bien hay un convencimiento que Chile tiene que ser un pa\u00eds plataforma de servicios, no hay un consenso respecto a lo necesario para poder alcanzar esa meta.<\/EM><\/DIV>
\n
\n
\n
\n
La participaci\u00f3n de las Pymes en los beneficios del acuerdo, el declive de la inversi\u00f3n norteamericana, y el poco consenso respecto a las medidas que son necesarias para que Chile se convierta en plataforma de servicios quitan el sue\u00f1o al presidente de la C\u00e1mara Chileno-Norteamericana de Comercio (AmCham), Mateo Budinich. Lleva cinco meses en el cargo y r\u00e1pidamente advierte: \u201cEl TLC es un activo nacional, es un tratado muy ventajoso para Chile\u201d.<\/DIV>
\n
–\u00a0\u00bfCu\u00e1les son las preocupaciones en torno al TLC?<\/STRONG>
–\u00a0 El TLC goza de buena salud, pero tenemos una se\u00f1al de preocupaci\u00f3n. Esto no solamente es un TLC que le entrega ventajas a la gran empresa, este es un TLC del cual vive principalmente la Pyme. Nuestras \u00e1reas de preocupaci\u00f3n es primero continuar apoyando a la Pyme, protegerla, reconocer que hoy el TLC sustenta su crecimiento en el desarrollo del comercio de la Pyme.
–\u00a0 Pronto se anunciar\u00e1 un plan Pyme, \u00bfhay alguna medida que no puede faltar?<\/STRONG>
–\u00a0A nosotros no nos corresponde decir \u00b4a la Pyme hay que ayudarla con un cr\u00e9dito blando\u00b4, o \u00b4hay que perdonarle los pasivos bancarios\u00b4. Todo lo que haga el gobierno para apoyarlas es positivo, nuestro rol es asegurarnos que una Pyme miembro de AmCham tenga las mejores oportunidades de establecer las mejores redes para colocar sus productos en EE.UU., es algo que hemos hecho en el pasado, pero que ahora queremos hacerlo mejor.
–\u00a0\u00bfQu\u00e9 proyectos concretos tienen en carpeta?<\/STRONG>
–\u00a0 Por ejemplo, estamos trabajando con el Ministerio de Relaciones Exteriores para generar un sistema de alerta comercial, una especie de Onemi de las exportaciones para que el empresario exportador que tenga problemas pueda comunicarse con nosotros o con el Ministerio. Cuando una gran empresa est\u00e1 exportando a EE.UU. y tiene un problema en un puerto tiene un mont\u00f3n de medios para resolverlo, pero un peque\u00f1o empresario en esa misma situaci\u00f3n est\u00e1 muy desamparado. Nosotros podemos utilizar la red del gobierno y la relaci\u00f3n con las otras c\u00e1maras de comercio, con el Departamento de Comercio de Estados Unidos para ir en su ayuda y que se resuelva el problema.
–\u00a0\u00bfCu\u00e1ndo estar\u00e1 funcionando?<\/STRONG>
–\u00a0– Esto no es algo que hemos anunciado, lo estamos construyendo. Tambi\u00e9n estamos apuntando a ayudar a las Pymes a establecer redes de contactos. El que tengamos m\u00e1s de 2 mil empresas que puedan vender exitosamente 2 mil \u00edtem distintos a Estados Unidos significa que tenemos una oportunidad de desarrollo en la medida que las redes mejoren. Nuestra labor de alguna manera es informarles adecuadamente sobre los incentivos disponibles.
–\u00a0 Hace unas semanas el canciller dijo que ahora le tocaba a los empresarios\u2026<\/STRONG>
–\u00a0– Creo que siempre le toca a los empresarios, los gobiernos tienen que abrir los caminos, una vez que existe un tratado y que se est\u00e1 dando fiel cumplimiento a sus cl\u00e1usulas evidentemente que es misi\u00f3n del empresario explotarlo. Nosotros deber\u00edamos distinguirnos en este momento no por el n\u00famero de tratados comerciales que firmamos sino por la profundidad de uso que tenemos de esos tratados. No utilizamos completamente el TLC con EE.UU. como seguramente no utilizamos completamente el acuerdo con la UE y ah\u00ed tenemos un potencial no desarrollado que en la medida que los empresarios lo conozcan podr\u00e1n sacar ventaja.
<\/EM>–\u00a0– \u00bfA qu\u00e9 se debe la baja de la inversi\u00f3n de EE.UU. en Chile<\/STRONG>?
–\u00a0– No tenemos un diagn\u00f3stico firme de lo que est\u00e1 pasando. El total de los bienes intercambiados ha ido en aumento y la inversi\u00f3n ha disminuido, pero como se produjo una fase en la cual aument\u00f3 mucho la inversi\u00f3n evidentemente que el intercambio comercial de ahora es m\u00e9rito de la inversi\u00f3n que se realiz\u00f3 antiguamente, por eso para nosotros es una muy mala se\u00f1al que hoy se est\u00e9 invirtiendo poco, porque eso puede impactar negativamente en los flujos comerciales futuros.
–\u00a0– \u00bfC\u00f3mo se puede revertir esto?<\/STRONG>
–\u00a0– Hay que aceptar que uno tiene que ser atractivo para que alguien venga e invierta y hay se\u00f1ales que tranquilizan a los inversionistas y hay se\u00f1ales que los complican. Hoy la percepci\u00f3n internacional muestra que Chile pareciera ser un mercado poco atractivo comparado con otras econom\u00edas, hay mucha m\u00e1s inversi\u00f3n americana en China, en los pa\u00edses asi\u00e1ticos\u2026 Tenemos que hacer nuestro trabajo de entender c\u00f3mo podemos atraer inversiones relevantes desde Estados Unidos. Tenemos que resolver este acertijo. Lo que a nosotros nos gustar\u00eda es que las empresas norteamericanas invirtieran en Chile y generaran a partir de esto capacidad exportadora hacia Estados Unidos y otros mercados; eso es lo que de alguna manera falta.
–\u00a0– \u00bfHa habido alg\u00fan avance en la propuesta que AmCham y la CPC entreg\u00f3 al presidente Lagos en su momento?<\/STRONG>
–\u00a0– Hay algunos avances, pero las medidas del \u201cChile Pa\u00eds Plataforma de Servicios hacia el exterior\u201d no han sido implementadas en su totalidad. Si bien todos estamos convencidos que Chile tiene que ser un pa\u00eds plataforma de servicios, no hay un consenso respecto a lo necesario para poder alcanzar esa meta. Esto, a diferencia de lo que ocurri\u00f3 cuando empez\u00f3 el DL 600 y se dio una protecci\u00f3n s\u00f3lida al inversionista y hab\u00eda absoluta claridad respecto de los sectores donde hab\u00eda que invertir y los mecanismos de incentivo para las exportaciones. El inicio del modelo econ\u00f3mico chileno cont\u00f3 con dos elementos que son notables a nivel mundial: una gran coherencia y consistencia. Uno echa de menos que precisamente esa misma capacidad de convencimiento nacional est\u00e9 detr\u00e1s de esta econom\u00eda de servicios.
–\u00a0 – \u00bfQu\u00e9 medidas son urgentes?<\/STRONG>
–\u00a0– Se requieren medidas econ\u00f3micas muy concretas. Por ejemplo, que los exportadores de servicios puedan recuperar el IVA \u2013lo que se implement\u00f3 hace poco-, tiene que haber una s\u00f3lida protecci\u00f3n de la propiedad intelectual, tiene que haber un buen dominio del ingl\u00e9s. Menos del 2% de la poblaci\u00f3n chilena puede mantener una conversaci\u00f3n en ingl\u00e9s, y nuestro sistema educacional no est\u00e1 produciendo los profesionales que probablemente son los necesarios para una econom\u00eda de servicios. Nosotros hemos visto en el ministro Andr\u00e9s Velasco una consistencia importante en cada una de las cosas que ha hecho, pero la mesa tiene mas patas. El sistema educacional no tiene los niveles de exigencia que deber\u00eda tener, probablemente hoy es mucho mejor que hace 15 \u00f3 30 a\u00f1os, pero uno se tiene que comparar con el que est\u00e1 corriendo al lado y aqu\u00ed estamos hablando de puestos de trabajo.
–\u00a0– \u00bfCu\u00e1l es el potencial de puestos de trabajo?<\/STRONG><\/DIV>
\n
\n
\n
\u00a0 Cu\u00e1l es su opini\u00f3n de\u2026<\/EM><\/STRONG><\/DIV>
\n
Depreciaci\u00f3n acelerada:<\/STRONG><\/SPAN> \u201cAmCham es una instituci\u00f3n neutra respecto a la situaci\u00f3n pol\u00edtica. Nosotros respaldamos completamente las medidas del Chile Invierte, las consideramos necesarias. Si el Congreso estima que se requieren medidas adicionales evidentemente tienen raz\u00f3n\u2026 Confiamos que las medidas del Chile Invierte ser\u00e1n aprobadas y la depreciaci\u00f3n acelerada va a ser aprobada y lo mismo ocurrir\u00e1 con otras medidas que sean positivas\u201d.
Propiedad intelectual<\/STRONG><\/SPAN>: \u201cEl problema de propiedad intelectual es un problema serio, evidentemente que es una situaci\u00f3n que no produce dolor en el sentido que se sigue exportando, se sigue importando, no hay castigos, no hay sobretasas. La ley del derecho de autor es una buena se\u00f1al, la creaci\u00f3n del Instituto de Propiedad Industrial es una buena se\u00f1al, pero se necesita avanzar m\u00e1s. Proteger la propiedad intelectual como un activo tan importante como un bien ra\u00edz es un pre requisito para seguirse desarrollando y para protegerla efectivamente se necesita una institucionalidad s\u00f3lida\u201d.
\u00a0
\u00a0<\/DIV>
\n
\u00a0
\u00a0
\u00a0<\/DIV>
\n
\u00a0
\u00a0
\u00a0
\u00a0
\u00a0
\u00a0<\/DIV><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"