\n
En el marco de la reuni\u00f3n de la Comisi\u00f3n del Tratado de Libre Comercio
\nVicerepresentante Comercial de EE.UU. viene a Chile por propiedad intelectual
\nFecha : 1\/22\/2007 5:00:00 AM<\/strong><\/p>\nEl USTR ha manifestado que el gobierno no tiene voluntad pol\u00edtica para revertir las infracciones, pero Chile insistir\u00e1 en que se est\u00e1n haciendo los esfuerzos para avanzar.
\nPor Paola D\u00edaz Silva.<\/p>\n<\/div>\n
\n
\u00a0Por segunda vez en menos de seis meses, esta semana visitar\u00e1 el pa\u00eds la Oficina del Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR) en una delegaci\u00f3n liderada por su segunda autoridad, John Veroneau, y entre sus objetivos est\u00e1 el mismo tema que motiv\u00f3 la misi\u00f3n anterior en agosto: el respeto de los derechos de propiedad intelectual. En la Canciller\u00eda reconocen que se trata de \u201cpresi\u00f3n pol\u00edtica\u201d luego de que el USTR anunciara el 8 de enero que Chile pasaba a la lista Roja en el marco de la revisi\u00f3n fuera de ciclo del Informe Especial 301, pero tambi\u00e9n advierten que \u00e9sta es una reuni\u00f3n que se hace todos los a\u00f1os para evaluar el funcionamiento del Tratado de Libre Comercio (TLC). El hecho es que esta vez viene al pa\u00eds -entre el 23 y el 25 de enero- no s\u00f3lo una delegaci\u00f3n de la entidad norteamericana, sino que el representante adjunto, quien en su cargo supervisa los departamentos encargados de propiedad intelectual, telecomunicaciones, industria farmac\u00e9utica, servicios, y acceso a los mercados. Y aunque el USTR enfatiz\u00f3 recientemente que La Moneda carece de una estrategia para revertir las infracciones a la propiedad intelectual, los representantes chilenos insistir\u00e1n en que se est\u00e1n haciendo todos los esfuerzos para avanzar y detallar\u00e1n los pasos que han posibilitado que el pa\u00eds no sea el mismo en materia del respeto a estos derechos que hace tres a\u00f1os. \u201cEsperamos que reconozcan los avances que se han hecho\u201d, comentan. Profundizaci\u00f3n Adem\u00e1s de la propiedad intelectual, que se tratar\u00e1 en el marco del an\u00e1lisis de la implementaci\u00f3n junto a materias como compras p\u00fablicas, se abordar\u00e1n cerca de 10 \u00edtemes de la relaci\u00f3n bilateral, entre los que se cuentan inversi\u00f3n y comercio bilateral. En esta \u00faltima materia Chile pondr\u00e1 sobre la mesa la posibilidad de aumentar las cuotas y acelerar la desgravaci\u00f3n arancelaria de algunos productos. Pero el embajador de EE.UU. en Santiago, Craig Kelly, ya ha advertido que \u201cahora estamos muy focalizados en propiedad intelectual y es dif\u00edcil llegar a esa otra discusi\u00f3n sin resolver esto\u201d.
\nPasos de Chile
\nLa Direcon especific\u00f3 los pasos concretos para cumplir los compromisos internacionales en materia de propiedad intelectual: Adhesi\u00f3n y ratificaci\u00f3n de 2 tratados multilaterales de PI. Tramitaci\u00f3n y promulgaci\u00f3n de 3 proyectos de ley que modifican la ley de propiedad industrial, lo que se refleja en el aumento del per\u00edodo de protecci\u00f3n de los derechos de autor de 50 a 70 a\u00f1os. Establecimiento de medidas especiales en la frontera para sancionar el despacho de bienes piratas o falsificados. Modificaciones a la normativa sanitaria de forma de mejorar la transparencia durante la tramitaci\u00f3n de los registros sanitarios. Reforma procesal penal, que favorece la persecuci\u00f3n de los delitos de PI. Permanente capacitaci\u00f3n de los funcionarios encargados de aplicar las pol\u00edticas de PI.<\/p>\n<\/div>\n
Gremios est\u00e1n preocupados por la \u201clista roja\u201d
\nPrivados piden participar en debate de propiedad intelectual
\nFecha : 1\/23\/2007 5:00:00 AM
\nPaola D\u00edaz Silva
\n<\/strong><\/div>\nLa CIF espera que en la reuni\u00f3n de ma\u00f1ana del gobierno con Estados Unidos se puedan zanjar las diferencias sobre el cap\u00edtulo de propiedad intelectual del TLC.<\/div>\n
Un llamado al di\u00e1logo y a la cooperaci\u00f3n es el que hacen al gobierno distintas instancias privadas vinculadas con el tema de la propiedad intelectual para abordar en conjunto la reciente calificaci\u00f3n que Estados Unidos dio a Chile incorpor\u00e1ndolo en la \u201cLista Roja\u201d o \u201cPriority Watch List\u201d, por considerar que no protege estos derechos. \u201cTenemos que buscar f\u00f3rmulas de acercamiento y conversaci\u00f3n y el di\u00e1logo es lo que se impone en estos momentos\u201d, asegura el vicepresidente ejecutivo de la C\u00e1mara de la Industria Farmac\u00e9utica de Chile (CIF), Jos\u00e9 Manuel Cousi\u00f1o. A su vez, el presidente del gremio, Claudio Alvarez, afirma que les interesa tener una ronda de conversaciones con la autoridad para que se le \u201ctome el peso\u201d a las consecuencias que la decisi\u00f3n norteamericana tiene en la imagen del pa\u00eds. La Asociaci\u00f3n Chilena de la Propiedad Industrial (Achipi) \u2013presidida por Rodrigo Cooper- ha manifestado su inter\u00e9s en el trabajo conjunto. \u201cAchipi nuevamente manifiesta su inter\u00e9s en participar junto a las autoridades de gobierno y legislativas en la elaboraci\u00f3n de un r\u00e9gimen jur\u00eddico que cumpla con los est\u00e1ndares internacionales a los que Chile se ha comprometido y que permita una efectiva protecci\u00f3n de los derechos que la ley consagra\u201d, asegura su directorio. Pendientes La Asociaci\u00f3n advierte que el proyecto que adecua la legislaci\u00f3n chilena a los TLC suscritos y que fue aprobado recientemente por el Congreso, omite la incorporaci\u00f3n de cambios \u201curgentes\u201d que inciden en una efectiva protecci\u00f3n a los derechos de propiedad. La CIF advierte sobre los dos elementos pendientes: el linkage o v\u00ednculo entre propiedad industrial y registro sanitario, y la protecci\u00f3n a la exclusividad de datos por 5 a\u00f1os. \u201cNo entendemos la actitud de ellos y esperamos que en la ronda de revisi\u00f3n del tratado (este mi\u00e9rcoles) ojal\u00e1 se pueda avanzar. Nosotros queremos soluci\u00f3n a esto, nos parece que esto no es bueno para Chile y nosotros estamos en Chile y queremos seguir trabajando y colaborando\u201d, dijo Cousi\u00f1o.<\/div>\n
<\/div>\n
\u00a0
EMOL<\/strong><\/div>\n
\nPropiedad intelectual
\nCartas al Director, 22 de Enero, 2007<\/strong><\/div>\nSe\u00f1or Director:<\/strong><\/div>\nLa Oficina de Representaci\u00f3n Comercial de Estados Unidos (USTR) puso a Chile en la lista roja respecto a la propiedad intelectual, avizor\u00e1ndose la adopci\u00f3n de posibles medidas punitivas.<\/div>\n
En este contexto, cabe se\u00f1alar que la Polic\u00eda de Investigaciones de Chile efect\u00faa un importante trabajo en materia de investigaci\u00f3n criminal\u00edstica para combatir este tipo de delitos a nivel nacional, ya sea iniciando investigaciones de propia iniciativa, o bien recibiendo los requerimientos del \u00f3rgano competente. En el 2006, las brigadas investigadoras de delitos econ\u00f3micos del pa\u00eds obtuvieron importantes niveles de eficacia en esta materia, logrando esclarecer el 80 por ciento de las investigaciones y poniendo a disposici\u00f3n de los juzgados correspondientes un total de mil 565 personas detenidas por este il\u00edcito.<\/div>\n
Pero el trabajo policial no basta si la sociedad chilena no toma conciencia de los perjuicios que acarrea la proliferaci\u00f3n de esta actividad criminal. En la medida en que la comunidad acepte este tipo de delitos, estaremos dando un mensaje equivocado no s\u00f3lo a nivel nacional, sino a inversionistas extranjeros y a los propios creadores de obras del intelecto que ven frustradas sus ideas e iniciativas, disminuyendo la generaci\u00f3n de nuevos conocimientos, tan necesarios para el desarrollo del pa\u00eds.<\/div>\n
\n
SUBPREFECTO PATRICIO MORALES RIQUELME
\nJefe Nacional Delitos Econ\u00f3micos
\nPolic\u00eda de Investigaciones de Chile<\/p>\n<\/div>\n
Rechazan cuestionamiento de EE.UU. a pol\u00edticas de propiedad intelectual chilenas<\/strong><\/div>\nMi\u00e9rcoles 10 de Enero de 2007
\n10:17<\/strong>
\nOrbe<\/div>\nVALPARAISO.- El diputado socialista Marcelo D\u00edaz rechaz\u00f3 la inclusi\u00f3n de Chile en la \u201clista de observaci\u00f3n prioritaria\u201d que hizo Estados Unidos y que expresa el malestar del gobierno norteamericano frente a las pol\u00edticas de protecci\u00f3n de la propiedad intelectual en Chile.<\/div>\n
D\u00edaz manifest\u00f3 que \u201cen Chile hemos avanzado much\u00edsimo en materia de protecci\u00f3n a la propiedad intelectual, de hecho, el Congreso acaba de despachar una ley que, precisamente, tiene por objeto adecuar nuestra legislaci\u00f3n a los tratados de libre comercio con EE.UU. y con los pa\u00edses del EFTA (Asociaci\u00f3n Europea de Comercio Justo) y que representa un tremendo avance respecto de lo que hab\u00eda”.<\/div>\n
Seg\u00fan el parlamentario \u201cnuestras normas respetan plenamente las obligaciones de Chile emanadas de los acuerdos internacionales bilaterales y multilaterales vigentes y, al mismo tiempo, protege como corresponde nuestros intereses nacionales”.<\/div>\n
Ante temores frente a eventuales medidas de castigo unilateral por parte de Estados Unidos, el diputado sostuvo que hay que estar tranquilos \u201cnuestras relaciones bilaterales comerciales se rigen por el TLC y este instrumento contempla mecanismos de soluci\u00f3n de controversias al que pueden recurrir las partes. Por lo tanto, no hay raz\u00f3n ni justificaci\u00f3n para medidas unilaterales fuera del marco jur\u00eddico que rige nuestro comercio con el estadounidense”.<\/div>\n
Eduardo Castillo, l\u00edder antipirater\u00eda, reclama ante la inacci\u00f3n: “No se ha hecho nada”<\/div>\n
<\/div>\n
Jueves 11 de Enero de 2007
\n09:22
\nPatricio Y\u00e9venes, El Mercurio Online<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
SANTIAGO.- “Esto no debe sorprender a nadie. La situaci\u00f3n de la pirater\u00eda en Chile ha sido creciente, desde hace ya mucho tiempo”, manifiesta el presidente de la Corporaci\u00f3n Nacional Antipirater\u00eda (Conapi), Eduardo Castillo, al hacer referencia a la sanci\u00f3n que Estados Unidos otorg\u00f3 a Chile, ubic\u00e1ndolo en su lista roja o de vigilancia, de pa\u00edses que no han respetado la propiedad intelectual.<\/div>\n
La Oficina de la Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR), organismo encargado de llevar a cabo los estudios sobre pirater\u00eda, realiz\u00f3 una investigaci\u00f3n a mediados de 2006. En ella dio cuenta que Chile no protegi\u00f3 la propiedad intelectual en rubros como los productos farmac\u00e9uticos, inform\u00e1tica y productos audiovisuales.<\/div>\n
Para Castillo, quien adem\u00e1s preside la C\u00e1mara Chilena del Libro, “siempre es una mala noticia aparecer en los medios, incluso a nivel internacional, por este tema de la pirater\u00eda. Creo que llega un momento en que es necesario tomar acciones concretas”.<\/div>\n
La Conapi es una entidad creada en 2001, cuyo fin es realizar acciones en contra del comercio ilegal y la pirater\u00eda. Actualmente est\u00e1 compuesta por 27 organizaciones gremiales y empresariales relacionadas con la m\u00fasica, las letras, las artes visuales, el software y el comercio, como son la Sociedad Chilena del Derecho de Autor, C\u00e1mara Chilena del Libro, C\u00e1mara Nacional de Comercio, entre otros.<\/div>\n
Al mismo tiempo, declar\u00f3 que la Conapi ha tratado de incentivar la creaci\u00f3n de pol\u00edticas efectivas que ayuden a combatir este problema. Incluso se han entregado documentos y modificaciones legales a los distintos gobiernos, pero hasta ahora “no se ha hecho nada”, enfatiza.<\/div>\n
“Hemos reclamado, no solamente una cosa legislativa para mejorar la norma respecto a la pirater\u00eda, sino que hemos ido m\u00e1s all\u00e1. Queremos trabajar, hemos ofrecido todo el conocimiento de los gremios para buscar y construir una pol\u00edtica integral sobre promoci\u00f3n de los derechos de autor y los derechos conexos. Justamente ahora solicitamos una reuni\u00f3n con la ministra Veloso para tratar este problema”, comenta Castillo.<\/div>\n
Adem\u00e1s, explica que el sistema legislativo actual que deber\u00eda combatir el comercio ilegal es ineficiente y no se condice con el desarrollo actual del pa\u00eds. “No es posible que Chile tenga firmado m\u00e1s de 50 tratados o acuerdos comerciales, en un af\u00e1n de integrarse al mundo, y por otro lado, \u00e9ste es como el patio trasero donde no se respetan los derechos de autor en chile”.<\/div>\n
Para el presidente de la Conapi, hoy es el momento de tomar acci\u00f3n, ya que la pirater\u00eda mueve alrededor de 200 millones de d\u00f3lares anuales, los que se enmarcan dentro de los mil millones de d\u00f3lares que transa en Chile el comercio ilegal.<\/div>\n
“La Presidenta esto lo sabe muy bien, conoce el da\u00f1o que esto significa y sabemos que esto es algo que hay que corregir, por lo tanto hay que actuar, hay que transformar este consenso que existe a nivel te\u00f3rico en acciones concretas”, explica Castillo. Adem\u00e1s, agrega que “finalmente, quienes cosechan con esto son los piratas, porque est\u00e1n cometiendo este delito en forma permanente, mientras nosotros nos entretenemos en esta discusi\u00f3n”.<\/div>\n
Seg\u00fan Castillo, lo que importa es poder llegar a un consenso que permita\u00a0 que la sociedad civil exija cambios, de esta manera se podr\u00eda “levantar una pol\u00edtica integral de promoci\u00f3n de la propiedad intelectual de los derechos de autor y derechos conexos y involucra a todos los aspectos”.<\/div>\n
<\/div>\n
Consejo de la Cultura se enfocar\u00e1 el 2007 en la descentralizaci\u00f3n de las artes
\nViernes 19 de Enero de 2007
\n12:29
\nEl Mercurio Online<\/strong><\/div>\nSANTIAGO.- Mejorar la infraestructura y desarrollar proyectos y programas de capacitaci\u00f3n en las regiones y barrios con m\u00e1s falencias en esta \u00e1rea ser\u00e1 la principal tarea del Consejo Nacional de la Cultura y las Artes durante el a\u00f1o 2007.<\/div>\n
La Ministra Paulina Urrutia, junto a miembros del directorio del Consejo, hicieron un recuento del a\u00f1o 2006 y dieron a conocer los proyectos que se impulsar\u00e1n durante este nuevo per\u00edodo.<\/div>\n
El programa no s\u00f3lo implica tener un estrecho trabajo con las municipalidades, capacitando en gesti\u00f3n cultural a encargados de esta instituci\u00f3n, o implementar el llamado \u201cPrograma 200 Barrios\u201d que buscar\u00e1 impulsar las artes en sectores alejados y de escasos recursos, sino que tambi\u00e9n pretende crear lazos culturales con los pa\u00edses vecinos a Chile.<\/div>\n
Por otra parte, tambi\u00e9n se pondr\u00e1 en marcha el proyecto piloto Jornada Escolar Completa, que se realiza en conjunto con el ministerio de Educaci\u00f3n, y que consiste en la capacitaci\u00f3n de docentes de 30 liceos de las regiones de Valpara\u00edso, B\u00edo B\u00edo, Los Lagos y Metropolitana, en materias de cultura y arte.<\/div>\n
El patrimonio nacional y su conservaci\u00f3n es otro tema importante para el Consejo y que ya comenz\u00f3 a desarrollarse el a\u00f1o pasado. Paulina Urrutia anunci\u00f3 que el pr\u00f3ximo 22 de marzo la Comisi\u00f3n Institucionalidad Patrimonial debe entregar un informe final que permitir\u00e1 comenzar a establecer el marco legal e institucional para crear el Instituto del Patrimonio.<\/div>\n
Paralelamente se buscar\u00e1 impulsar el anteproyecto de ley para la constituci\u00f3n de dicho organismo.<\/div>\n
Otros focos de atenci\u00f3n para el Consejo ser\u00e1n el Carnaval Cultural 2007, la planificaci\u00f3n de la celebraci\u00f3n del Bicentenario, la innovaci\u00f3n en los fondos concursables y la modificaci\u00f3n de la Ley de Propiedad Intelectual.<\/div>\n
<\/div>\n
Rebaja del impuesto al software Importado es s\u00f3lo un primer paso, seg\u00fan ACTI
\nJueves 28 de Diciembre de 2006
\n18:06
\nEl Mercurio Online<\/strong><\/div>\nSANTIAGO.- Como un primer paso necesario, pero insuficiente, catalog\u00f3 la Asociaci\u00f3n Chilena de Empresas de Tecnolog\u00edas de Informaci\u00f3n (ACTI) el r\u00e1pido despacho de los tr\u00e1mites parlamentarios de la ley que rebaja y uniforma el impuesto a la importaci\u00f3n de software, asesor\u00edas tecnol\u00f3gicas y patentes, estableciendo este arancel en 15%.<\/div>\n
\u201cACTI ha criticado en dos focos el proyecto\u201d, explica Aldo Signorelli, gerente general de la Asociaci\u00f3n. \u201cPrimero, respecto del monto, que s\u00f3lo rebaja a la mitad el arancel y no lo elimina. Y segundo, respecto del alcance, pues el marco de incentivos para la competitividad deber\u00eda derogarlo para que prime el valor agregado de cada producto y no una diferenciaci\u00f3n tributaria que proteja a la industria. Si no podemos ganar mercado por nuestra calidad, mal podremos ser un pa\u00eds competitivo como plataforma de servicios\u201d.<\/div>\n
Seg\u00fan el ejecutivo, esta rebaja de arancel beneficia principalmente a aquellas compa\u00f1\u00edas integradoras de soluciones complejas y sofisticadas que incluyen partes de software extranjeros. \u201cEl precio final del software empaquetado, en tanto, no experimentar\u00e1 modificaci\u00f3n alguna, puesto que los grandes distribuidores ya traspasaron a sus clientes la rebaja derivada de las pol\u00edticas p\u00fablicas de tratados de libre comercio y doble tributaci\u00f3n firmados en las \u00faltimas d\u00e9cadas\u201d.<\/div>\n
Mientras la ley a\u00fan estaba en tr\u00e1mite, ACTI hizo llegar al Ministerio de Hacienda – impulsor de la iniciativa en el marco del plan Chile Compite- y al Parlamento una serie de comentarios en torno a la normativa, referentes a los \u00e1mbitos de la propiedad intelectual y a los conceptos que definen el software. Estos \u00faltimos dicen relaci\u00f3n con la dificultad de que un proyecto de ley pueda definir toda la variedad de herramientas de software sin correr el riesgo de quedar obsoleto en el corto plazo, comentario que qued\u00f3 en la historia de la ley y que podr\u00eda facilitar su interpretaci\u00f3n.<\/div>\n
Ra\u00fal Ciudad, presidente de la gremial tecnol\u00f3gica, explica que \u201clas propuestas de ACTI en el \u00e1mbito de propiedad intelectual no fueron acogidas en vista de que se trata de un proyecto tributario. Ahora canalizaremos nuestras inquietudes sobre este aspecto a trav\u00e9s del Consejo de Innovaci\u00f3n para la Competitividad que ha asumido este tema\u201d.<\/div>\n
Recientemente y con la participaci\u00f3n de ACTI A.G., la C\u00e1mara de la Producci\u00f3n y el Comercio (CPC), entreg\u00f3 una serie de propuestas para transformar a nuestro pa\u00eds en una plataforma de negocios y servicios, entre las cuales se encuentra la necesidad de eliminar definitivamente el impuesto al software con el fin de incentivar el desarrollo de la industria tecnol\u00f3gica y el abaratamiento de los costos necesarios para llevar a cabo emprendimientos en Chile que requieran de la importaci\u00f3n de tecnolog\u00eda.<\/div>\n
Entre otros puntos, la propuesta critica que se excluya del beneficio de reducci\u00f3n tributaria a las transacciones entre partes relacionadas. \u201cEstamos de acuerdo con evitar remesas encubiertas de utilidades benefici\u00e1ndose de una tasa inferior a la general, pero estimamos que dicha exclusi\u00f3n no es compatible con el flujo normal de estas transacciones las que normalmente ocurren precisamente entre filiales o subsidiarias de compa\u00f1\u00edas transnacionales, que son, adem\u00e1s, aqu\u00e9llas que Chile pretende atraer para su establecimiento en nuestro pa\u00eds\u201d, se\u00f1ala el documento.<\/div>\n
Ciudad comenta que \u201cACTI adhiere a las propuestas que la CPC present\u00f3 a la Subsecretar\u00eda de Hacienda, que realmente apuntan a impulsar a Chile a convertirse en una plataforma de negocios y un pa\u00eds mucho m\u00e1s competitivo. En ese mismo sentido, la Ley de Software es una de las piezas dentro de ese objetivo superior y por ello creemos que es s\u00f3lo un primer paso, que sin duda ayudar\u00e1, pero que todav\u00eda no es suficientemente agresivo para eliminar de ra\u00edz un impuesto que traba nuestro desarrollo\u201d.<\/div>\n
<\/div>\n
EE.UU. sanciona a Chile por poco esfuerzo contra pirater\u00eda intelectual
\nLunes 8 de Enero de 2007
\n22:25
\nANSA<\/strong><\/div>\nWASHNIGTON.- Estados Unidos sancion\u00f3 a Chile, el \u00fanico pa\u00eds sudamericano con que tiene vigente un acuerdo de libre comercio, por su falta de esfuerzo en su lucha contra la violaci\u00f3n de los derechos de propiedad intelectual, anunci\u00f3 hoy el gobierno estadounidense.<\/div>\n
“Esta revisi\u00f3n refleja nuestra preocupaci\u00f3n respecto a que Chile no protege suficientemente la propiedad intelectual”, dijo Susan Schwab, representante de la oficina de comercio exterior (USTR) norteamericana.<\/div>\n
Schwab indic\u00f3 que Chile pasar\u00e1 de estar en la categor\u00eda “vigilancia” de pa\u00edses que abusan de la pirater\u00eda, a la categor\u00eda “vigilancia prioritaria”.<\/div>\n
La funcionaria estadounidense destac\u00f3 que Chile es un “importante” y “creciente” socio comercial de Washington, “debido al tratado de libre comercio”.<\/div>\n
“Por eso, nuestras expectativas de que Chile respete los derechos de propiedad intelectual son particularmente altas”, agreg\u00f3.<\/div>\n
Schwab resalt\u00f3 que el pa\u00eds sudamericano no protegi\u00f3 la propiedad intelectual en rubros como los productos farmac\u00e9uticos, inform\u00e1tica y productos audiovisuales.<\/div>\n
Seg\u00fan el USTR, Chile “sigue sin mostrar voluntad para encarar las preocupaciones de los due\u00f1os de patentes, que sostienen que el pa\u00eds ha autorizado la venta de productos farmac\u00e9uticos que violan los derechos de propiedad intelectual”.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/p>\n
DIARIO FINANCIERO<\/strong><\/div>\nLuego de pasar a la lista roja, Chile defiende avances en materia de propiedad intelectual\u00a0
\u00a0EE.UU. no descarta recurrir a mecanismo de soluci\u00f3n de controversias del TLC
Fecha : 1\/10\/2007 5:00:00 AM
\u00a0Por Paola D\u00edaz S.
<\/strong>\u00a0
En la embajada de EE.UU. en Chile sostuvieron que tienen la \u201cesperanza\u201d de que este cambio de status provoque un nivel de di\u00e1logo \u201cm\u00e1s intenso\u201d con las autoridades chilenas. <\/div>\nEstados Unidos dej\u00f3 abierta la posibilidad de recurrir al mecanismo de soluci\u00f3n de controversias del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Chile, luego de la decisi\u00f3n de la Oficina de la Representante del Comercio (USTR) de poner al pa\u00eds en la lista roja \u2013o de observancia prioritaria- por considerar que no protege los derechos de propiedad intelectual As\u00ed lo precis\u00f3 ayer el encargado de prensa de la embajada de Estados Unidos en Santiago, Tim Stater, quien adem\u00e1s enfatiz\u00f3 en la esperanza de que esto se resuelva por la v\u00eda de la intensificaci\u00f3n del di\u00e1logo. \u201cNuestra esperanza es que este anuncio lleve a que se realice un nivel de di\u00e1logo m\u00e1s intenso con las autoridades chilenas sobre estas materias, podemos utilizar los diversos mecanismos de consulta establecidos entre nuestros pa\u00edses\u201d, manifest\u00f3 Stater. Sobre la posibilidad que la naci\u00f3n del norte imponga sanciones comerciales, sostuvo que eso ser\u00eda una decisi\u00f3n del USTR que est\u00e1 evaluando las opciones. \u201cNo voy a especular sobre posibles sanciones o represalias en este momento, tenemos herramientas de pol\u00edtica comercial incluyendo los mecanismos de arreglo de disputas que son apropiados para los problemas comerciales particulares\u201d, precis\u00f3. Avances Por su parte, la autoridad chilena sali\u00f3 a defender lo que ha impulsado en materia de propiedad intelectual. \u201cEl gobierno chileno ha tomado una serie de medidas con el fin de cumplir lo acordado en materia de propiedad intelectual, de forma coherente con nuestros compromisos internacionales\u201d, enfatiz\u00f3 ayer el titular de la Direcon, Carlos Furche. En este sentido, el ministro de Econom\u00eda, Alejandro Ferreiro, record\u00f3 que est\u00e1 pronto a ser ley el proyecto que ajusta la legislaci\u00f3n local a los compromisos internacionales derivados del TLC con EE.UU. y con el EFTA. Junto con eso, destac\u00f3 que ayer comenz\u00f3 a ser tramitada con urgencia la iniciativa que crea el Instituto de Propiedad Industrial. Es por eso que Ferreiro sostuvo que le parec\u00eda \u201cfrustrante\u201d la decisi\u00f3n del gobierno estadounidense, recalcando que es \u201cla decisi\u00f3n de un organismo p\u00fablico del gobierno norteamericano que en estas materias opera seg\u00fan sus propios criterios\u201d. Furche aclar\u00f3 que \u201cel Special 301 es un mecanismo interno de Estados Unidos y ajeno al TLC entre Chile y Estados Unidos, en consecuencia el cambio de clasificaci\u00f3n no tendr\u00e1 efectos concretos en el comercio bilateral\u201d. Imagen del pa\u00eds Las consecuencias negativas que esta decisi\u00f3n podr\u00eda tener en la imagen del pa\u00eds es una de las pocas aristas en que hay consenso entre los actores vinculados con la materia. Quienes comparten la l\u00ednea del gobierno aseguran que se ha generado la percepci\u00f3n, sin razones de fondo, de que Chile no cumple con sus compromisos, mientras que aquellos que aseguran que el pa\u00eds no hace los esfuerzos suficientes en materia de propiedad intelectual advierten que el da\u00f1o a la imagen debiera alertar a impulsar mejoras. De hecho, ayer Ferreiro dijo que espera que esto no afecte la imagen del pa\u00eds y agreg\u00f3 que \u201cpara minimizar cualquier riesgo de este tipo, tendremos que ser particularmente proactivos, claros y contundentes en la demostraci\u00f3n de lo que estamos haciendo para fortalecer nuestra institucionalidad\u201d.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0Viejo continente advirti\u00f3 sobre el tema en la IV reuni\u00f3n de evaluaci\u00f3n del pacto bilateral
\u00a0Faltas a la propiedad intelectual en Chile \u00bfDespu\u00e9s de EE.UU. viene la UE?
\u00a0Fecha : 1\/11\/2007 5:00:00 AM
\u00a0Por Paola D\u00edaz S.<\/strong><\/div>\nEl comisario de Comercio de la UE, Peter Mandelson, ha advertido que en Chile es \u201cinconsistente\u201d el cumplimiento de la legislaci\u00f3n en materia de propiedad intelectual. <\/div>\n
La reciente ca\u00edda de Chile a la lista roja de Estados Unidos en materia de cumplimiento de los derechos de propiedad intelectual, abre la interrogante respecto de c\u00f3mo est\u00e1 implementando el pa\u00eds las obligaciones que en este \u00e1mbito adquiri\u00f3 con otro de sus principales socios: la Uni\u00f3n Europea. Las autoridades del viejo continente emitieron el a\u00f1o pasado una serie de se\u00f1ales de alerta que dejan entrever su preocupaci\u00f3n respecto de c\u00f3mo se est\u00e1 abordando el tema en Chile. Todo comenz\u00f3 cuando visit\u00f3 el pa\u00eds a fines de marzo el comisario de Comercio de la UE, Peter Mandelson, quien advirti\u00f3 que \u201cen lo que se refiere a propiedad intelectual Chile tiene una buena legislaci\u00f3n, pero su cumplimiento es inconsistente con esa muy buena legislaci\u00f3n\u201d. En octubre el bloque public\u00f3 una encuesta en que el pa\u00eds aparec\u00eda cuestionado y ese mismo mes el embajador de Chile en Bruselas, Juan Salazar, se\u00f1al\u00f3 que el viejo continente quer\u00eda incluir en el proceso de revisi\u00f3n del Acuerdo de Asociaci\u00f3n una serie de regulaciones en materia de propiedad intelectual. Luego, en la reuni\u00f3n del Comit\u00e9 de Asociaci\u00f3n del pacto se advirti\u00f3 sobre la materia. Fue as\u00ed como en 2006 se sumaron hechos que dan cuenta de que la propiedad intelectual no s\u00f3lo es un problema en la relaci\u00f3n con EE.UU., sino tambi\u00e9n de cara a la UE: PCT: En el Acuerdo de Asociaci\u00f3n con la UE, Chile se comprometi\u00f3 a adherir al Tratado de Cooperaci\u00f3n en Materia de Patentes (PCT, en ingl\u00e9s) y a asegurar una ejecuci\u00f3n adecuada y efectiva de las obligaciones derivadas de \u00e9ste antes del 1 de enero de 2007. Pero todav\u00eda no se env\u00eda al Congreso para su ratificaci\u00f3n. Comit\u00e9: El pasado 28 de noviembre se reuni\u00f3 el IV Comit\u00e9 de Asociaci\u00f3n establecido por el Acuerdo de Asociaci\u00f3n y en la declaraci\u00f3n conjunta se\u00f1alaron que \u201clas Partes discutieron especialmente del tema de la protecci\u00f3n actual de los derechos de propiedad intelectual en Chile. En este contexto, la UE se\u00f1al\u00f3 algunas dificultades de implementaci\u00f3n\u201d. Encuesta : La UE dio a conocer a principios de octubre pasado una encuesta realizada por la Comisi\u00f3n Europea a nivel global. Chile apareci\u00f3 en la Categor\u00eda 2 \u2013pa\u00edses con altos niveles de producci\u00f3n, tr\u00e1nsito y\/o consumo de bienes pirateados-, junto a Rusia, Ucrania y Turqu\u00eda, mientras que China apareci\u00f3 en la Categor\u00eda 1. La UE sostuvo que est\u00e1 preparada a apoyar a los terceros pa\u00edses en mejorar sus acciones, pero no aceptar\u00e1 incumplimientos sistem\u00e1ticos y en gran escala de los derechos de su industria. Compendio de Aduanas: En el compendio estad\u00edstico sobre productos falsificados confiscados por la UE en 2005, Chile aparece en los top ten. Del total de 75.733.387 art\u00edculos confiscados, el 1% proviene de Chile. Acci\u00f3n conjunta: El martes 20 de junio de 2006 se puso en marcha el primer programa de acci\u00f3n conjunto UE-EE.UU. para hacer frente a la pirater\u00eda de la propiedad intelectual a escala mundial. Entre las propuestas clave de ambas potencias se encuentran acciones para hacer cumplir la legislaci\u00f3n en terceros pa\u00edses. <\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0
\u00a0Propiedad intelectual y patentes farmac\u00e9uticas, por Marino Porzio Abogado, Estudio Porzio, R\u00edos & Asociados; ex director general Adjunto de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)
Fecha : 1\/16\/2007 5:00:00 AM<\/strong>
\u00a0<\/div>\nEl Tratado Chile\/EE.UU. es un ejemplo de la nueva forma de enfocar la protecci\u00f3n legal en este tema<\/div>\n
La reciente inclusi\u00f3n de Chile, por parte del gobierno de los Estados Unidos, en una lista de pa\u00edses sujetos a observaci\u00f3n en materia de Propiedad Intelectual, ha provocado reacciones que en algunos casos demuestran desconocimiento del r\u00e9gimen de protecci\u00f3n de la Propiedad Intelectual, por ejemplo en lo relativo a las patentes farmac\u00e9uticas, y de su evoluci\u00f3n en los \u00faltimos a\u00f1os. El Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), adoptado en 1994 en el marco de la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio, consagr\u00f3 una nueva dimensi\u00f3n a los derechos de Propiedad Intelectual que deriv\u00f3 en la necesidad de apreciarlos en su relaci\u00f3n con el comercio, dando comienzo a un proceso de cambios importantes con respecto a la manera de proteger las patentes, las marcas y otros elementos de la Propiedad Intelectual, a fin de facilitar su integraci\u00f3n a la din\u00e1mica del mundo comercial. Con esta \u00f3ptica deben leerse los diversos tratados de libre comercio en lo que dicen relaci\u00f3n con la Propiedad Intelectual y el Tratado Chile\/EE.UU. constituye un claro ejemplo de esta nueva forma de enfocar la protecci\u00f3n legal en este tema. En d\u00edas recientes un fallo de primera instancia de un tribunal de Santiago se ha pronunciado de manera clar\u00edsima sobre la normativa b\u00e1sica del r\u00e9gimen de protecci\u00f3n de derechos de Propiedad Intelectual en el \u00e1mbito farmac\u00e9utico. Dicho fallo declar\u00f3 que no pueden concederse registros sanitarios para productos copias cuando el producto original goza de protecci\u00f3n de patente. Adem\u00e1s, la sentencia declar\u00f3 la protecci\u00f3n de la informaci\u00f3n confidencial entregada por quien solicita un registro sanitario de producto nuevo y la imposibilidad de utilizar la misma para otorgar un registro sobre un producto copia del anterior. El fallo citado demuestra que afortunadamente, por lo menos en el \u00e1mbito judicial, se est\u00e1 tomando conciencia del nuevo enfoque que los diversos cambios obligan frente a la protecci\u00f3n de la Propiedad Intelectual.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
En el marco de la reuni\u00f3n de la Comisi\u00f3n del Tratado de Libre Comercio\u00a0
\u00a0Vicerepresentante Comercial de EE.UU. viene a Chile por propiedad intelectual
\u00a0Fecha : 1\/22\/2007 5:00:00 AM
\u00a0
El USTR ha manifestado que el gobierno no tiene voluntad pol\u00edtica para revertir las infracciones, pero Chile insistir\u00e1 en que se est\u00e1n haciendo los esfuerzos para avanzar.
\u00a0Por Paola D\u00edaz Silva.<\/strong><\/div>\n\u00a0Por segunda vez en menos de seis meses, esta semana visitar\u00e1 el pa\u00eds la Oficina del Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR) en una delegaci\u00f3n liderada por su segunda autoridad, John Veroneau, y entre sus objetivos est\u00e1 el mismo tema que motiv\u00f3 la misi\u00f3n anterior en agosto: el respeto de los derechos de propiedad intelectual. En la Canciller\u00eda reconocen que se trata de \u201cpresi\u00f3n pol\u00edtica\u201d luego de que el USTR anunciara el 8 de enero que Chile pasaba a la lista Roja en el marco de la revisi\u00f3n fuera de ciclo del Informe Especial 301, pero tambi\u00e9n advierten que \u00e9sta es una reuni\u00f3n que se hace todos los a\u00f1os para evaluar el funcionamiento del Tratado de Libre Comercio (TLC). El hecho es que esta vez viene al pa\u00eds -entre el 23 y el 25 de enero- no s\u00f3lo una delegaci\u00f3n de la entidad norteamericana, sino que el representante adjunto, quien en su cargo supervisa los departamentos encargados de propiedad intelectual, telecomunicaciones, industria farmac\u00e9utica, servicios, y acceso a los mercados. Y aunque el USTR enfatiz\u00f3 recientemente que La Moneda carece de una estrategia para revertir las infracciones a la propiedad intelectual, los representantes chilenos insistir\u00e1n en que se est\u00e1n haciendo todos los esfuerzos para avanzar y detallar\u00e1n los pasos que han posibilitado que el pa\u00eds no sea el mismo en materia del respeto a estos derechos que hace tres a\u00f1os. \u201cEsperamos que reconozcan los avances que se han hecho\u201d, comentan. Profundizaci\u00f3n Adem\u00e1s de la propiedad intelectual, que se tratar\u00e1 en el marco del an\u00e1lisis de la implementaci\u00f3n junto a materias como compras p\u00fablicas, se abordar\u00e1n cerca de 10 \u00edtemes de la relaci\u00f3n bilateral, entre los que se cuentan inversi\u00f3n y comercio bilateral. En esta \u00faltima materia Chile pondr\u00e1 sobre la mesa la posibilidad de aumentar las cuotas y acelerar la desgravaci\u00f3n arancelaria de algunos productos. Pero el embajador de EE.UU. en Santiago, Craig Kelly, ya ha advertido que \u201cahora estamos muy focalizados en propiedad intelectual y es dif\u00edcil llegar a esa otra discusi\u00f3n sin resolver esto\u201d.
\u00a0Pasos de Chile
La Direcon especific\u00f3 los pasos concretos para cumplir los compromisos internacionales en materia de propiedad intelectual: Adhesi\u00f3n y ratificaci\u00f3n de 2 tratados multilaterales de PI. Tramitaci\u00f3n y promulgaci\u00f3n de 3 proyectos de ley que modifican la ley de propiedad industrial, lo que se refleja en el aumento del per\u00edodo de protecci\u00f3n de los derechos de autor de 50 a 70 a\u00f1os. Establecimiento de medidas especiales en la frontera para sancionar el despacho de bienes piratas o falsificados. Modificaciones a la normativa sanitaria de forma de mejorar la transparencia durante la tramitaci\u00f3n de los registros sanitarios. Reforma procesal penal, que favorece la persecuci\u00f3n de los delitos de PI. Permanente capacitaci\u00f3n de los funcionarios encargados de aplicar las pol\u00edticas de PI.
\u00a0
\u00a0<\/div>\n
Gremios est\u00e1n preocupados por la \u201clista roja\u201d\u00a0
\u00a0Privados piden participar en debate de propiedad intelectual
\u00a0Fecha : 1\/23\/2007 5:00:00 AM
\u00a0Paola D\u00edaz Silva
\u00a0<\/strong><\/div>\nLa CIF espera que en la reuni\u00f3n de ma\u00f1ana del gobierno con Estados Unidos se puedan zanjar las diferencias sobre el cap\u00edtulo de propiedad intelectual del TLC.<\/div>\n
Un llamado al di\u00e1logo y a la cooperaci\u00f3n es el que hacen al gobierno distintas instancias privadas vinculadas con el tema de la propiedad intelectual para abordar en conjunto la reciente calificaci\u00f3n que Estados Unidos dio a Chile incorpor\u00e1ndolo en la \u201cLista Roja\u201d o \u201cPriority Watch List\u201d, por considerar que no protege estos derechos. \u201cTenemos que buscar f\u00f3rmulas de acercamiento y conversaci\u00f3n y el di\u00e1logo es lo que se impone en estos momentos\u201d, asegura el vicepresidente ejecutivo de la C\u00e1mara de la Industria Farmac\u00e9utica de Chile (CIF), Jos\u00e9 Manuel Cousi\u00f1o. A su vez, el presidente del gremio, Claudio Alvarez, afirma que les interesa tener una ronda de conversaciones con la autoridad para que se le \u201ctome el peso\u201d a las consecuencias que la decisi\u00f3n norteamericana tiene en la imagen del pa\u00eds. La Asociaci\u00f3n Chilena de la Propiedad Industrial (Achipi) \u2013presidida por Rodrigo Cooper- ha manifestado su inter\u00e9s en el trabajo conjunto. \u201cAchipi nuevamente manifiesta su inter\u00e9s en participar junto a las autoridades de gobierno y legislativas en la elaboraci\u00f3n de un r\u00e9gimen jur\u00eddico que cumpla con los est\u00e1ndares internacionales a los que Chile se ha comprometido y que permita una efectiva protecci\u00f3n de los derechos que la ley consagra\u201d, asegura su directorio. Pendientes La Asociaci\u00f3n advierte que el proyecto que adecua la legislaci\u00f3n chilena a los TLC suscritos y que fue aprobado recientemente por el Congreso, omite la incorporaci\u00f3n de cambios \u201curgentes\u201d que inciden en una efectiva protecci\u00f3n a los derechos de propiedad. La CIF advierte sobre los dos elementos pendientes: el linkage o v\u00ednculo entre propiedad industrial y registro sanitario, y la protecci\u00f3n a la exclusividad de datos por 5 a\u00f1os. \u201cNo entendemos la actitud de ellos y esperamos que en la ronda de revisi\u00f3n del tratado (este mi\u00e9rcoles) ojal\u00e1 se pueda avanzar. Nosotros queremos soluci\u00f3n a esto, nos parece que esto no es bueno para Chile y nosotros estamos en Chile y queremos seguir trabajando y colaborando\u201d, dijo Cousi\u00f1o. <\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0
EMOL<\/strong><\/div>\n\u00a0
Propiedad intelectual
Cartas al Director, 22 de Enero, 2007<\/strong><\/div>\nSe\u00f1or Director:<\/strong><\/div>\nLa Oficina de Representaci\u00f3n Comercial de Estados Unidos (USTR) puso a Chile en la lista roja respecto a la propiedad intelectual, avizor\u00e1ndose la adopci\u00f3n de posibles medidas punitivas.<\/div>\n
En este contexto, cabe se\u00f1alar que la Polic\u00eda de Investigaciones de Chile efect\u00faa un importante trabajo en materia de investigaci\u00f3n criminal\u00edstica para combatir este tipo de delitos a nivel nacional, ya sea iniciando investigaciones de propia iniciativa, o bien recibiendo los requerimientos del \u00f3rgano competente. En el 2006, las brigadas investigadoras de delitos econ\u00f3micos del pa\u00eds obtuvieron importantes niveles de eficacia en esta materia, logrando esclarecer el 80 por ciento de las investigaciones y poniendo a disposici\u00f3n de los juzgados correspondientes un total de mil 565 personas detenidas por este il\u00edcito.<\/div>\n
Pero el trabajo policial no basta si la sociedad chilena no toma conciencia de los perjuicios que acarrea la proliferaci\u00f3n de esta actividad criminal. En la medida en que la comunidad acepte este tipo de delitos, estaremos dando un mensaje equivocado no s\u00f3lo a nivel nacional, sino a inversionistas extranjeros y a los propios creadores de obras del intelecto que ven frustradas sus ideas e iniciativas, disminuyendo la generaci\u00f3n de nuevos conocimientos, tan necesarios para el desarrollo del pa\u00eds.<\/div>\n
SUBPREFECTO PATRICIO MORALES RIQUELME
Jefe Nacional Delitos Econ\u00f3micos
Polic\u00eda de Investigaciones de Chile
\u00a0
\u00a0<\/div>\n
Rechazan cuestionamiento de EE.UU. a pol\u00edticas de propiedad intelectual chilenas<\/strong><\/div>\nMi\u00e9rcoles 10 de Enero de 2007
10:17<\/strong>
Orbe<\/div>\nVALPARAISO.- El diputado socialista Marcelo D\u00edaz rechaz\u00f3 la inclusi\u00f3n de Chile en la \u201clista de observaci\u00f3n prioritaria\u201d que hizo Estados Unidos y que expresa el malestar del gobierno norteamericano frente a las pol\u00edticas de protecci\u00f3n de la propiedad intelectual en Chile.<\/div>\n
D\u00edaz manifest\u00f3 que \u201cen Chile hemos avanzado much\u00edsimo en materia de protecci\u00f3n a la propiedad intelectual, de hecho, el Congreso acaba de despachar una ley que, precisamente, tiene por objeto adecuar nuestra legislaci\u00f3n a los tratados de libre comercio con EE.UU. y con los pa\u00edses del EFTA (Asociaci\u00f3n Europea de Comercio Justo) y que representa un tremendo avance respecto de lo que hab\u00eda”.<\/div>\n
Seg\u00fan el parlamentario \u201cnuestras normas respetan plenamente las obligaciones de Chile emanadas de los acuerdos internacionales bilaterales y multilaterales vigentes y, al mismo tiempo, protege como corresponde nuestros intereses nacionales”.<\/div>\n
Ante temores frente a eventuales medidas de castigo unilateral por parte de Estados Unidos, el diputado sostuvo que hay que estar tranquilos \u201cnuestras relaciones bilaterales comerciales se rigen por el TLC y este instrumento contempla mecanismos de soluci\u00f3n de controversias al que pueden recurrir las partes. Por lo tanto, no hay raz\u00f3n ni justificaci\u00f3n para medidas unilaterales fuera del marco jur\u00eddico que rige nuestro comercio con el estadounidense”.<\/div>\n
Eduardo Castillo, l\u00edder antipirater\u00eda, reclama ante la inacci\u00f3n: “No se ha hecho nada”<\/div>\n
<\/div>\n
Jueves 11 de Enero de 2007
09:22
Patricio Y\u00e9venes, El Mercurio Online<\/strong><\/div>\n<\/strong><\/div>\nSANTIAGO.- “Esto no debe sorprender a nadie. La situaci\u00f3n de la pirater\u00eda en Chile ha sido creciente, desde hace ya mucho tiempo”, manifiesta el presidente de la Corporaci\u00f3n Nacional Antipirater\u00eda (Conapi), Eduardo Castillo, al hacer referencia a la sanci\u00f3n que Estados Unidos otorg\u00f3 a Chile, ubic\u00e1ndolo en su lista roja o de vigilancia, de pa\u00edses que no han respetado la propiedad intelectual.<\/div>\n
La Oficina de la Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR), organismo encargado de llevar a cabo los estudios sobre pirater\u00eda, realiz\u00f3 una investigaci\u00f3n a mediados de 2006. En ella dio cuenta que Chile no protegi\u00f3 la propiedad intelectual en rubros como los productos farmac\u00e9uticos, inform\u00e1tica y productos audiovisuales.<\/div>\n
Para Castillo, quien adem\u00e1s preside la C\u00e1mara Chilena del Libro, “siempre es una mala noticia aparecer en los medios, incluso a nivel internacional, por este tema de la pirater\u00eda. Creo que llega un momento en que es necesario tomar acciones concretas”.<\/div>\n
La Conapi es una entidad creada en 2001, cuyo fin es realizar acciones en contra del comercio ilegal y la pirater\u00eda. Actualmente est\u00e1 compuesta por 27 organizaciones gremiales y empresariales relacionadas con la m\u00fasica, las letras, las artes visuales, el software y el comercio, como son la Sociedad Chilena del Derecho de Autor, C\u00e1mara Chilena del Libro, C\u00e1mara Nacional de Comercio, entre otros.<\/div>\n
Al mismo tiempo, declar\u00f3 que la Conapi ha tratado de incentivar la creaci\u00f3n de pol\u00edticas efectivas que ayuden a combatir este problema. Incluso se han entregado documentos y modificaciones legales a los distintos gobiernos, pero hasta ahora “no se ha hecho nada”, enfatiza.<\/div>\n
“Hemos reclamado, no solamente una cosa legislativa para mejorar la norma respecto a la pirater\u00eda, sino que hemos ido m\u00e1s all\u00e1. Queremos trabajar, hemos ofrecido todo el conocimiento de los gremios para buscar y construir una pol\u00edtica integral sobre promoci\u00f3n de los derechos de autor y los derechos conexos. Justamente ahora solicitamos una reuni\u00f3n con la ministra Veloso para tratar este problema”, comenta Castillo.<\/div>\n
Adem\u00e1s, explica que el sistema legislativo actual que deber\u00eda combatir el comercio ilegal es ineficiente y no se condice con el desarrollo actual del pa\u00eds. “No es posible que Chile tenga firmado m\u00e1s de 50 tratados o acuerdos comerciales, en un af\u00e1n de integrarse al mundo, y por otro lado, \u00e9ste es como el patio trasero donde no se respetan los derechos de autor en chile”.<\/div>\n
Para el presidente de la Conapi, hoy es el momento de tomar acci\u00f3n, ya que la pirater\u00eda mueve alrededor de 200 millones de d\u00f3lares anuales, los que se enmarcan dentro de los mil millones de d\u00f3lares que transa en Chile el comercio ilegal.<\/div>\n
“La Presidenta esto lo sabe muy bien, conoce el da\u00f1o que esto significa y sabemos que esto es algo que hay que corregir, por lo tanto hay que actuar, hay que transformar este consenso que existe a nivel te\u00f3rico en acciones concretas”, explica Castillo. Adem\u00e1s, agrega que “finalmente, quienes cosechan con esto son los piratas, porque est\u00e1n cometiendo este delito en forma permanente, mientras nosotros nos entretenemos en esta discusi\u00f3n”.<\/div>\n
Seg\u00fan Castillo, lo que importa es poder llegar a un consenso que permita\u00a0 que la sociedad civil exija cambios, de esta manera se podr\u00eda “levantar una pol\u00edtica integral de promoci\u00f3n de la propiedad intelectual de los derechos de autor y derechos conexos y involucra a todos los aspectos”.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Consejo de la Cultura se enfocar\u00e1 el 2007 en la descentralizaci\u00f3n de las artes
Viernes 19 de Enero de 2007
12:29
El Mercurio Online<\/strong><\/div>\nSANTIAGO.- Mejorar la infraestructura y desarrollar proyectos y programas de capacitaci\u00f3n en las regiones y barrios con m\u00e1s falencias en esta \u00e1rea ser\u00e1 la principal tarea del Consejo Nacional de la Cultura y las Artes durante el a\u00f1o 2007.<\/div>\n
La Ministra Paulina Urrutia, junto a miembros del directorio del Consejo, hicieron un recuento del a\u00f1o 2006 y dieron a conocer los proyectos que se impulsar\u00e1n durante este nuevo per\u00edodo.<\/div>\n
El programa no s\u00f3lo implica tener un estrecho trabajo con las municipalidades, capacitando en gesti\u00f3n cultural a encargados de esta instituci\u00f3n, o implementar el llamado \u201cPrograma 200 Barrios\u201d que buscar\u00e1 impulsar las artes en sectores alejados y de escasos recursos, sino que tambi\u00e9n pretende crear lazos culturales con los pa\u00edses vecinos a Chile.<\/div>\n
Por otra parte, tambi\u00e9n se pondr\u00e1 en marcha el proyecto piloto Jornada Escolar Completa, que se realiza en conjunto con el ministerio de Educaci\u00f3n, y que consiste en la capacitaci\u00f3n de docentes de 30 liceos de las regiones de Valpara\u00edso, B\u00edo B\u00edo, Los Lagos y Metropolitana, en materias de cultura y arte. <\/div>\n
El patrimonio nacional y su conservaci\u00f3n es otro tema importante para el Consejo y que ya comenz\u00f3 a desarrollarse el a\u00f1o pasado. Paulina Urrutia anunci\u00f3 que el pr\u00f3ximo 22 de marzo la Comisi\u00f3n Institucionalidad Patrimonial debe entregar un informe final que permitir\u00e1 comenzar a establecer el marco legal e institucional para crear el Instituto del Patrimonio.<\/div>\n
Paralelamente se buscar\u00e1 impulsar el anteproyecto de ley para la constituci\u00f3n de dicho organismo.<\/div>\n
Otros focos de atenci\u00f3n para el Consejo ser\u00e1n el Carnaval Cultural 2007, la planificaci\u00f3n de la celebraci\u00f3n del Bicentenario, la innovaci\u00f3n en los fondos concursables y la modificaci\u00f3n de la Ley de Propiedad Intelectual.<\/div>\n
<\/div>\n
Rebaja del impuesto al software Importado es s\u00f3lo un primer paso, seg\u00fan ACTI
Jueves 28 de Diciembre de 2006
18:06
El Mercurio Online<\/strong><\/div>\nSANTIAGO.- Como un primer paso necesario, pero insuficiente, catalog\u00f3 la Asociaci\u00f3n Chilena de Empresas de Tecnolog\u00edas de Informaci\u00f3n (ACTI) el r\u00e1pido despacho de los tr\u00e1mites parlamentarios de la ley que rebaja y uniforma el impuesto a la importaci\u00f3n de software, asesor\u00edas tecnol\u00f3gicas y patentes, estableciendo este arancel en 15%. <\/div>\n
\u201cACTI ha criticado en dos focos el proyecto\u201d, explica Aldo Signorelli, gerente general de la Asociaci\u00f3n. \u201cPrimero, respecto del monto, que s\u00f3lo rebaja a la mitad el arancel y no lo elimina. Y segundo, respecto del alcance, pues el marco de incentivos para la competitividad deber\u00eda derogarlo para que prime el valor agregado de cada producto y no una diferenciaci\u00f3n tributaria que proteja a la industria. Si no podemos ganar mercado por nuestra calidad, mal podremos ser un pa\u00eds competitivo como plataforma de servicios\u201d.<\/div>\n
Seg\u00fan el ejecutivo, esta rebaja de arancel beneficia principalmente a aquellas compa\u00f1\u00edas integradoras de soluciones complejas y sofisticadas que incluyen partes de software extranjeros. \u201cEl precio final del software empaquetado, en tanto, no experimentar\u00e1 modificaci\u00f3n alguna, puesto que los grandes distribuidores ya traspasaron a sus clientes la rebaja derivada de las pol\u00edticas p\u00fablicas de tratados de libre comercio y doble tributaci\u00f3n firmados en las \u00faltimas d\u00e9cadas\u201d.<\/div>\n
Mientras la ley a\u00fan estaba en tr\u00e1mite, ACTI hizo llegar al Ministerio de Hacienda – impulsor de la iniciativa en el marco del plan Chile Compite- y al Parlamento una serie de comentarios en torno a la normativa, referentes a los \u00e1mbitos de la propiedad intelectual y a los conceptos que definen el software. Estos \u00faltimos dicen relaci\u00f3n con la dificultad de que un proyecto de ley pueda definir toda la variedad de herramientas de software sin correr el riesgo de quedar obsoleto en el corto plazo, comentario que qued\u00f3 en la historia de la ley y que podr\u00eda facilitar su interpretaci\u00f3n.<\/div>\n
Ra\u00fal Ciudad, presidente de la gremial tecnol\u00f3gica, explica que \u201clas propuestas de ACTI en el \u00e1mbito de propiedad intelectual no fueron acogidas en vista de que se trata de un proyecto tributario. Ahora canalizaremos nuestras inquietudes sobre este aspecto a trav\u00e9s del Consejo de Innovaci\u00f3n para la Competitividad que ha asumido este tema\u201d.<\/div>\n
Recientemente y con la participaci\u00f3n de ACTI A.G., la C\u00e1mara de la Producci\u00f3n y el Comercio (CPC), entreg\u00f3 una serie de propuestas para transformar a nuestro pa\u00eds en una plataforma de negocios y servicios, entre las cuales se encuentra la necesidad de eliminar definitivamente el impuesto al software con el fin de incentivar el desarrollo de la industria tecnol\u00f3gica y el abaratamiento de los costos necesarios para llevar a cabo emprendimientos en Chile que requieran de la importaci\u00f3n de tecnolog\u00eda. <\/div>\n
Entre otros puntos, la propuesta critica que se excluya del beneficio de reducci\u00f3n tributaria a las transacciones entre partes relacionadas. \u201cEstamos de acuerdo con evitar remesas encubiertas de utilidades benefici\u00e1ndose de una tasa inferior a la general, pero estimamos que dicha exclusi\u00f3n no es compatible con el flujo normal de estas transacciones las que normalmente ocurren precisamente entre filiales o subsidiarias de compa\u00f1\u00edas transnacionales, que son, adem\u00e1s, aqu\u00e9llas que Chile pretende atraer para su establecimiento en nuestro pa\u00eds\u201d, se\u00f1ala el documento.<\/div>\n
Ciudad comenta que \u201cACTI adhiere a las propuestas que la CPC present\u00f3 a la Subsecretar\u00eda de Hacienda, que realmente apuntan a impulsar a Chile a convertirse en una plataforma de negocios y un pa\u00eds mucho m\u00e1s competitivo. En ese mismo sentido, la Ley de Software es una de las piezas dentro de ese objetivo superior y por ello creemos que es s\u00f3lo un primer paso, que sin duda ayudar\u00e1, pero que todav\u00eda no es suficientemente agresivo para eliminar de ra\u00edz un impuesto que traba nuestro desarrollo\u201d.<\/div>\n
<\/div>\n
EE.UU. sanciona a Chile por poco esfuerzo contra pirater\u00eda intelectual
Lunes 8 de Enero de 2007
22:25
ANSA<\/strong><\/div>\nWASHNIGTON.- Estados Unidos sancion\u00f3 a Chile, el \u00fanico pa\u00eds sudamericano con que tiene vigente un acuerdo de libre comercio, por su falta de esfuerzo en su lucha contra la violaci\u00f3n de los derechos de propiedad intelectual, anunci\u00f3 hoy el gobierno estadounidense.<\/div>\n
“Esta revisi\u00f3n refleja nuestra preocupaci\u00f3n respecto a que Chile no protege suficientemente la propiedad intelectual”, dijo Susan Schwab, representante de la oficina de comercio exterior (USTR) norteamericana. <\/div>\n
Schwab indic\u00f3 que Chile pasar\u00e1 de estar en la categor\u00eda “vigilancia” de pa\u00edses que abusan de la pirater\u00eda, a la categor\u00eda “vigilancia prioritaria”. <\/div>\n
La funcionaria estadounidense destac\u00f3 que Chile es un “importante” y “creciente” socio comercial de Washington, “debido al tratado de libre comercio”.<\/div>\n
“Por eso, nuestras expectativas de que Chile respete los derechos de propiedad intelectual son particularmente altas”, agreg\u00f3.<\/div>\n
Schwab resalt\u00f3 que el pa\u00eds sudamericano no protegi\u00f3 la propiedad intelectual en rubros como los productos farmac\u00e9uticos, inform\u00e1tica y productos audiovisuales.<\/div>\n
Seg\u00fan el USTR, Chile “sigue sin mostrar voluntad para encarar las preocupaciones de los due\u00f1os de patentes, que sostienen que el pa\u00eds ha autorizado la venta de productos farmac\u00e9uticos que violan los derechos de propiedad intelectual”.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
DIARIO FINANCIERO Luego de pasar a la lista roja, Chile defiende avances en materia de propiedad intelectual EE.UU. no descarta recurrir a mecanismo de soluci\u00f3n de controversias del TLC Fecha : 1\/10\/2007 5:00:00 AM Por Paola D\u00edaz S. En la embajada de EE.UU. en Chile sostuvieron que tienen la \u201cesperanza\u201d de que este cambio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"template":"","news_tax":[],"user_type":[],"class_list":["post-6312","news","type-news","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Noticias de Prensa sobre Propiedad Intelectual - AmCham Chile<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/amchamchile.cl\/noticia\/noticias-de-prensa-sobre-propiedad-intelectual\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Noticias de Prensa sobre Propiedad Intelectual - AmCham Chile\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"DIARIO FINANCIERO Luego de pasar a la lista roja, Chile defiende avances en materia de propiedad intelectual EE.UU. no descarta recurrir a mecanismo de soluci\u00f3n de controversias del TLC Fecha : 1\/10\/2007 5:00:00 AM Por Paola D\u00edaz S. En la embajada de EE.UU. en Chile sostuvieron que tienen la \u201cesperanza\u201d de que este cambio de […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/amchamchile.cl\/noticia\/noticias-de-prensa-sobre-propiedad-intelectual\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"AmCham Chile\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2015-01-29T18:24:24+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"49 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/amchamchile.cl\\\/noticia\\\/noticias-de-prensa-sobre-propiedad-intelectual\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/amchamchile.cl\\\/noticia\\\/noticias-de-prensa-sobre-propiedad-intelectual\\\/\",\"name\":\"Noticias de Prensa sobre Propiedad Intelectual - AmCham Chile\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/amchamchile.cl\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2007-01-23T20:37:48+00:00\",\"dateModified\":\"2015-01-29T18:24:24+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/amchamchile.cl\\\/noticia\\\/noticias-de-prensa-sobre-propiedad-intelectual\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/amchamchile.cl\\\/noticia\\\/noticias-de-prensa-sobre-propiedad-intelectual\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/amchamchile.cl\\\/noticia\\\/noticias-de-prensa-sobre-propiedad-intelectual\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/amchamchile.cl\\\/en\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Noticias de Prensa sobre Propiedad Intelectual\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/amchamchile.cl\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/amchamchile.cl\\\/\",\"name\":\"AmCham Chile\",\"description\":\"C\u00e1mara Chilena Norteamericana de Comercio\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/amchamchile.cl\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Noticias de Prensa sobre Propiedad Intelectual - AmCham Chile","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/amchamchile.cl\/noticia\/noticias-de-prensa-sobre-propiedad-intelectual\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Noticias de Prensa sobre Propiedad Intelectual - AmCham Chile","og_description":"DIARIO FINANCIERO Luego de pasar a la lista roja, Chile defiende avances en materia de propiedad intelectual EE.UU. no descarta recurrir a mecanismo de soluci\u00f3n de controversias del TLC Fecha : 1\/10\/2007 5:00:00 AM Por Paola D\u00edaz S. En la embajada de EE.UU. en Chile sostuvieron que tienen la \u201cesperanza\u201d de que este cambio de […]","og_url":"https:\/\/amchamchile.cl\/noticia\/noticias-de-prensa-sobre-propiedad-intelectual\/","og_site_name":"AmCham Chile","article_modified_time":"2015-01-29T18:24:24+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"49 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/amchamchile.cl\/noticia\/noticias-de-prensa-sobre-propiedad-intelectual\/","url":"https:\/\/amchamchile.cl\/noticia\/noticias-de-prensa-sobre-propiedad-intelectual\/","name":"Noticias de Prensa sobre Propiedad Intelectual - AmCham Chile","isPartOf":{"@id":"https:\/\/amchamchile.cl\/#website"},"datePublished":"2007-01-23T20:37:48+00:00","dateModified":"2015-01-29T18:24:24+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/amchamchile.cl\/noticia\/noticias-de-prensa-sobre-propiedad-intelectual\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/amchamchile.cl\/noticia\/noticias-de-prensa-sobre-propiedad-intelectual\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/amchamchile.cl\/noticia\/noticias-de-prensa-sobre-propiedad-intelectual\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/amchamchile.cl\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Noticias de Prensa sobre Propiedad Intelectual"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/amchamchile.cl\/#website","url":"https:\/\/amchamchile.cl\/","name":"AmCham Chile","description":"C\u00e1mara Chilena Norteamericana de Comercio","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/amchamchile.cl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/amchamchile.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/news\/6312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/amchamchile.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/news"}],"about":[{"href":"https:\/\/amchamchile.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/news"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amchamchile.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/amchamchile.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/news\/6312\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/amchamchile.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"news_tax","embeddable":true,"href":"https:\/\/amchamchile.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/news_tax?post=6312"},{"taxonomy":"user_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/amchamchile.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/user_type?post=6312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}