El d\u00eda mi\u00e9rcoles 22 de noviembre El Mercurio public\u00f3 una carta del abogado Marino Porzio que por su importancia reproducimos a continuaci\u00f3n:<\/p>\n
Patentes farmac\u00e9uticas<\/p>\n
Se\u00f1or Director:<\/p>\n
El tema de la protecci\u00f3n legal de las patentes farmac\u00e9uticas ha sido de recurrente discusi\u00f3n en el \u00faltimo tiempo, especialmente frente a las deliberaciones en el Congreso con motivo de una nueva modificaci\u00f3n a la ley de propiedad industrial, para completar su adaptaci\u00f3n a los compromisos adquiridos por Chile al firmar distintos tratados de libre comercio que incluyen disposiciones muy precisas a este respecto.<\/p>\n
Afortunadamente, en d\u00edas pasados, los tribunales de justicia finalmente han puesto en la perspectiva correcta la aplicaci\u00f3n de las diversas disposiciones legales, al declarar la nulidad de cuatro registros sanitarios otorgados por el Instituto de Salud P\u00fablica. Dicho fallo, que pone t\u00e9rmino en primera instancia a un juicio entre una compa\u00f1\u00eda farmac\u00e9utica norteamericana y un importante laboratorio nacional, se pronuncia claramente sobre el respeto debido a los derechos de propiedad industrial, espec\u00edficamente de una patente.<\/p>\n
Es de celebrar que, probablemente por primera vez en Chile, un tribunal haya considerado en su fallo de manera completa toda la normativa sobre patentabilidad farmac\u00e9utica y haya interpretado y aclarado, a nuestro juicio acertadamente, el sentido de sus diversas disposiciones. Es as\u00ed como la sentencia que se comenta podr\u00eda constituir el comienzo de una aplicaci\u00f3n correcta de toda la normativa legal, tanto nacional como aquella contenida en tratados internacionales sobre la materia.<\/p>\n
La sentencia declara que los registros sanitarios que otorga el Instituto de Salud P\u00fablica (ISP) para los nuevos medicamentos constituyen autorizaciones legales para comercializar los mismos. Es decir, el fallo se\u00f1ala que adem\u00e1s del aspecto meramente sanitario de pronunciarse acerca de la seguridad y eficacia de un medicamento, estos registros constituyen el permiso legal que debe obtener de la autoridad quien quiera salir al mercado con un nuevo medicamento. Habiendo aclarado definitivamente la naturaleza del registro sanitario, la sentencia agrega que no podr\u00e1n otorgarse registros con car\u00e1cter de secundarios, es decir, que autorizan la comercializaci\u00f3n de un medicamento que es copia de uno original, si este \u00faltimo tiene protecci\u00f3n de patente v\u00e1lida, porque constituir\u00eda una infracci\u00f3n de los derechos exclusivos otorgados por tal patente. En efecto, la autoridad estar\u00eda autorizando a un tercero a comercializar un bien por sobre el derecho de propiedad de su due\u00f1o.<\/p>\n
El fallo tambi\u00e9n se pronuncia acerca de la informaci\u00f3n que acompa\u00f1a a la del ISP para obtener un registro sobre un medicamento nuevo a la cual califica de confidencial y de propiedad exclusiva de quien presenta tal informaci\u00f3n. Al respecto agrega que no podr\u00e1 autorizarse la venta de un producto “similar” al original porque puede presumirse que \u00e9ste ser\u00e1 fabricado usando la informaci\u00f3n confidencial presentada por el due\u00f1o del producto original.<\/p>\n
MARINO PORZIO
\nAbogado<\/p>\n
El d\u00eda mi\u00e9rcoles 22 de noviembre El Mercurio public\u00f3 una carta del abogado Marino Porzio que por su importancia reproducimos a continuaci\u00f3n:\u00a0<\/p>\n
Patentes farmac\u00e9uticas <\/p>\n
Se\u00f1or Director:<\/p>\n
El tema de la protecci\u00f3n legal de las patentes farmac\u00e9uticas ha sido de recurrente discusi\u00f3n en el \u00faltimo tiempo, especialmente frente a las deliberaciones en el Congreso con motivo de una nueva modificaci\u00f3n a la ley de propiedad industrial, para completar su adaptaci\u00f3n a los compromisos adquiridos por Chile al firmar distintos tratados de libre comercio que incluyen disposiciones muy precisas a este respecto.<\/p>\n
Afortunadamente, en d\u00edas pasados, los tribunales de justicia finalmente han puesto en la perspectiva correcta la aplicaci\u00f3n de las diversas disposiciones legales, al declarar la nulidad de cuatro registros sanitarios otorgados por el Instituto de Salud P\u00fablica. Dicho fallo, que pone t\u00e9rmino en primera instancia a un juicio entre una compa\u00f1\u00eda farmac\u00e9utica norteamericana y un importante laboratorio nacional, se pronuncia claramente sobre el respeto debido a los derechos de propiedad industrial, espec\u00edficamente de una patente.<\/p>\n
Es de celebrar que, probablemente por primera vez en Chile, un tribunal haya considerado en su fallo de manera completa toda la normativa sobre patentabilidad farmac\u00e9utica y haya interpretado y aclarado, a nuestro juicio acertadamente, el sentido de sus diversas disposiciones. Es as\u00ed como la sentencia que se comenta podr\u00eda constituir el comienzo de una aplicaci\u00f3n correcta de toda la normativa legal, tanto nacional como aquella contenida en tratados internacionales sobre la materia.<\/p>\n
La sentencia declara que los registros sanitarios que otorga el Instituto de Salud P\u00fablica (ISP) para los nuevos medicamentos constituyen autorizaciones legales para comercializar los mismos. Es decir, el fallo se\u00f1ala que adem\u00e1s del aspecto meramente sanitario de pronunciarse acerca de la seguridad y eficacia de un medicamento, estos registros constituyen el permiso legal que debe obtener de la autoridad quien quiera salir al mercado con un nuevo medicamento. Habiendo aclarado definitivamente la naturaleza del registro sanitario, la sentencia agrega que no podr\u00e1n otorgarse registros con car\u00e1cter de secundarios, es decir, que autorizan la comercializaci\u00f3n de un medicamento que es copia de uno original, si este \u00faltimo tiene protecci\u00f3n de patente v\u00e1lida, porque constituir\u00eda una infracci\u00f3n de los derechos exclusivos otorgados por tal patente. En efecto, la autoridad estar\u00eda autorizando a un tercero a comercializar un bien por sobre el derecho de propiedad de su due\u00f1o.<\/p>\n
El fallo tambi\u00e9n se pronuncia acerca de la informaci\u00f3n que acompa\u00f1a a la del ISP para obtener un registro sobre un medicamento nuevo a la cual califica de confidencial y de propiedad exclusiva de quien presenta tal informaci\u00f3n. Al respecto agrega que no podr\u00e1 autorizarse la venta de un producto “similar” al original porque puede presumirse que \u00e9ste ser\u00e1 fabricado usando la informaci\u00f3n confidencial presentada por el due\u00f1o del producto original.<\/p>\n
MARINO PORZIO
Abogado<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El d\u00eda mi\u00e9rcoles 22 de noviembre El Mercurio public\u00f3 una carta del abogado Marino Porzio que por su importancia reproducimos a continuaci\u00f3n: Patentes farmac\u00e9uticas Se\u00f1or Director: El tema de la protecci\u00f3n legal de las patentes farmac\u00e9uticas ha sido de recurrente discusi\u00f3n en el \u00faltimo tiempo, especialmente frente a las deliberaciones en el Congreso con motivo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"template":"","news_tax":[],"user_type":[],"class_list":["post-6259","news","type-news","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n