<\/p>\n
Por estos d\u00edas el Ministro de Energ\u00eda, M\u00e1ximo Pacheco, se encuentra focalizado en llevar adelante la Agenda de Energ\u00eda anunciada en mayo pasado por la Presidenta de la Rep\u00fablica, Michelle Bachelet. Por ello, la cartera acaba de convocar dos licitaciones: el estudio \u201cBase para la Planificaci\u00f3n Territorial Energ\u00e9tica en Desarrollo Hidroel\u00e9ctrico Futuro\u201d y \u201cSupervisi\u00f3n de Proyectos de la Agenda de Energ\u00eda\u201d, cuyas respectivas adjudicaciones est\u00e1n programadas para agosto y julio.<\/p>\n
Que el ministro est\u00e9 con el pie en el acelerador tiene una explicaci\u00f3n. El escenario energ\u00e9tico chileno actual no est\u00e1, precisamente, en su mejor momento: sequ\u00eda, proyectos parados y d\u00e9ficit de energ\u00eda. Sin ir m\u00e1s lejos, el titular de la cartera comenta que se ha reunido con una serie de actores para escuchar sus inquietudes, un proceso, que en su opini\u00f3n, \u201cdebi\u00f3 haberse iniciado mucho antes\u201d.<\/p>\n
-\u00bfC\u00f3mo recibi\u00f3 la cartera de Energ\u00eda?<\/strong><\/p>\n Para que se entienda el panorama real: cuando la Presidenta Bachelet deja el Gobierno en el a\u00f1o 2010, se estaban construyendo centrales el\u00e9ctricas, por m\u00e1s de 2.000 MW, que ir\u00edan directamente al Sistema Interconectado Central (SIC). Cuando el ex Presidente Pi\u00f1era entrega el Gobierno, lo hace con 1.300 MW en centrales en construcci\u00f3n. Es decir, la administraci\u00f3n anterior no aument\u00f3 el n\u00famero de proyectos necesarios para sostener una demanda creciente, sino que disminuy\u00f3 la posibilidad de crecer en materia energ\u00e9tica. Hoy estamos abocados a sacar al pa\u00eds del d\u00e9ficit energ\u00e9tico en que se encuentra, a ra\u00edz del frenazo de las inversiones en los \u00faltimos a\u00f1os. No va a existir una soluci\u00f3n para ello, si no conseguimos que cada uno ponga la parte que se necesita para que podamos ser exitosos. Por lo mismo, hago un llamado a construir una convergencia energ\u00e9tica de forma arm\u00f3nica y respetando las reglas del juego, lo que significa que todos los actores tendr\u00e1n algo que ceder.<\/p>\n -\u00bfC\u00f3mo eval\u00faa la credibilidad de la institucionalidad ambiental hoy? Desde el Gobierno se ha dicho que la Agenda de Energ\u00eda y el rechazo del Comit\u00e9 de Ministros a HidroAys\u00e9n van en la senda adecuada para reestablecer la institucionalidad, y por extensi\u00f3n, la confianza de quienes quieran invertir en el pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n Lo que hicimos fue dar una potente se\u00f1al en materia energ\u00e9tica. Hemos demostrado que el Comit\u00e9 de Ministros ha tenido toda la personalidad y valent\u00eda para enfrentar un tema que se ha ido postergando en Chile por a\u00f1os. Hay que decirlo firmemente: este Consejo de Ministros debi\u00f3 haber sesionado 60 d\u00edas despu\u00e9s del cierre de las reclamaciones, es decir, en diciembre de 2011, y no en enero de 2014 como ocurri\u00f3. La se\u00f1al que estamos entregando a los futuros proyectos es que estamos comprometidos a seguir fortaleciendo la institucionalidad ambiental, a que las reglas de juego que existan se respeten, y no solamente por parte del sector privado, sino tambi\u00e9n del Estado y del sector p\u00fablico. En conclusi\u00f3n, este pa\u00eds cuenta con reglas del juego claras y como Gobierno estamos haciendo todos los esfuerzos para fortalecer la institucionalidad ambiental, que transversalmente ha despertado dudas e inquietudes en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n Agenda de Energ\u00eda<\/strong><\/p>\n En poco m\u00e1s de 130 p\u00e1ginas el documento establece los principales lineamientos en este campo para los pr\u00f3ximos a\u00f1os, como un nuevo rol del Estado, diversificaci\u00f3n del mercado energ\u00e9tico, fomento de la competencia, desarrollo de recursos propios, conectividad e impulso a las Energ\u00edas Renovables No Convencionales (ERNC).<\/p>\n -Hasta hoy, son las empresas las que han venido tomando las decisiones de inversi\u00f3n y, por lo tanto, el tipo de energ\u00eda a generar. La Agenda consigna que se tomar\u00e1 \u201cun rol m\u00e1s activo del Estado\u201d. \u00bfQu\u00e9 significa en concreto?<\/strong><\/p>\n Nosotros entregamos hace 30 a\u00f1os atr\u00e1s el juego del rubro energ\u00e9tico al sector privado, donde se privatiz\u00f3 Endesa, se\u00f1al\u00e1ndose que \u00edbamos a tener energ\u00eda suficiente, a un precio razonable y en un mercado competitivo. Treinta a\u00f1os despu\u00e9s, no tenemos energ\u00eda suficiente, los precios no son razonables y no tenemos competencia suficiente. El Estado necesita jugar un rol orientador y facilitador, es decir, \u00e9ste no puede ser neutro en relaci\u00f3n a si los proyectos se hacen o no. Al Estado le interesa que los proyectos de infraestructura, generaci\u00f3n y transmisi\u00f3n se hagan, pero siempre respetando la ley. El coraz\u00f3n de la Agenda est\u00e1 en el nuevo rol del Estado con participaci\u00f3n social y ordenamiento territorial. Ese rol que cumpl\u00eda el Estado est\u00e1 agotado y lo debemos redefinir. Las medidas van desde fortalecer el ministerio hasta jugar un rol orientador y de conducci\u00f3n de este proceso. Queremos que haya m\u00e1s competencia, que haya nuevos actores y nuevas tecnolog\u00edas. Como Estado vamos a tomar todas las medidas necesarias para avanzar en esa decisi\u00f3n. Hemos cambiado de paradigmas desde hace alg\u00fan tiempo. Se dec\u00eda que necesit\u00e1bamos energ\u00eda para crecer; ahora el paradigma es que si no hay energ\u00eda, no crecemos.<\/p>\n -Una de las metas de la Agenda es reducir los costos marginales de electricidad en 30% a 2017. \u00bfC\u00f3mo esperan fomentar la competencia?<\/strong><\/p>\n Para fomentarla, hemos establecido que es necesario analizar las tres funciones de la producci\u00f3n energ\u00e9tica de forma separada. En el caso de la generaci\u00f3n, la Unidad de Gesti\u00f3n de Proyectos dar\u00e1 un impulso a los proyectos. Queremos discutir con las empresas sobre su estrategia de inversiones y crecimiento. En el caso de la distribuci\u00f3n, queremos modificar el formato de las licitaciones que existe entre las generadoras y distribuidoras. Nos preocupa que esas licitaciones tengan bases que son creadas por las empresas y revisadas por la Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda (CNE); que esas licitaciones sean llamadas con 60 d\u00edas de anticipaci\u00f3n; que sean por bloques may\u00fasculos; que los t\u00e9rminos de plazos sean en 15 a\u00f1os y no en 10 \u00f3 5. En el caso de la transmisi\u00f3n, plantearemos un proyecto de conectividad, porque no sacamos nada con generar energ\u00eda si no la podemos transmitir. Es un proyecto que se est\u00e1 trabajando con la Pontificia Universidad Cat\u00f3lica de Chile, con el fin de que todos los actores participen, entreguen sus experiencias e ideas, y de esta forma, llegar al Congreso con un proyecto que resuelva las necesidades del pa\u00eds.<\/p>\n -\u00bfQu\u00e9 requiere importar Chile para tener energ\u00eda barata, competitiva y limpia?<\/strong><\/p>\n Nuestro pa\u00eds tiene la tarifa el\u00e9ctrica m\u00e1s cara de Am\u00e9rica Latina y el precio del gas es el m\u00e1s alto del mundo. Es un escenario que no puede seguir repiti\u00e9ndose. Elevar el uso en la generaci\u00f3n del gas natural, espec\u00edficamente de la zona central, donde 50% del consumo corresponde a clientes regulados, permitir\u00e1 desplazar al di\u00e9sel de la matriz energ\u00e9tica y con ello moderar los precios. Hemos analizado distintas opciones para disponer de mayores vol\u00famenes de gas provenientes de los actuales suministradores del hidrocarburo y tambi\u00e9n de nuevas fuentes, materializ\u00e1ndose al liberar el acceso a los terminales de regasificaci\u00f3n. Pero tambi\u00e9n queremos potenciar el uso de recursos propios. En los \u00faltimos 13 a\u00f1os, el componente hidroel\u00e9ctrico de la matriz, considerando tanto centrales de embalse como de pasada, pas\u00f3 de una representaci\u00f3n de 48% a 28%. Aunque parte de esa ca\u00edda puede ligarse al impacto de la persistente sequ\u00eda de los \u00faltimos a\u00f1os, no hay duda que tambi\u00e9n se ha producido un rezago en materia de infraestructura.<\/p>\n -Usted ha mencionado que hay interesados en invertir en energ\u00eda en Chile. Espec\u00edficamente, \u00bfen qu\u00e9 \u00e1mbitos?<\/strong><\/p>\n Chile tiene una geograf\u00eda \u00fanica en el mundo. Tenemos una costa de m\u00e1s de 4 mil kil\u00f3metros, volcanes, el desierto con la mayor radiaci\u00f3n del planeta, cuencas y r\u00edos, es decir, materia prima de primer orden para desarrollar ERNC. \u00c9stas deben jugar un rol clave en el desarrollo de la matriz energ\u00e9tica nacional, llev\u00e1ndolas incluso m\u00e1s all\u00e1 de las disposiciones de la Ley 20.698 que proyecta un 20% de participaci\u00f3n de energ\u00edas limpias al a\u00f1o 2025. Como Gobierno asumimos el compromiso de aumentar su participaci\u00f3n para que el a\u00f1o 2025 un 20% de las inyecciones de electricidad provengan de fuentes limpias y propias. Realizaremos los esfuerzos necesarios para sentar las bases para que 30% de la generaci\u00f3n de electricidad provenga de estas fuentes.<\/p>\n -Y en este contexto, \u00bfhay espacios para colaboraci\u00f3n con Estados Unidos? Ese pa\u00eds tiene experiencias concretas de integraci\u00f3n y transmisi\u00f3n de ERNC, por ejemplo.<\/strong><\/p>\n En muchos estados hay experiencias interesantes, por ejemplo, el caso de California en cuanto a energ\u00edas renovables, el de Massachusetts en eficiencia energ\u00e9tica o el de Nebraska en el desarrollo geot\u00e9rmico. Tambi\u00e9n est\u00e1 el modelo de Texas para la participaci\u00f3n activa del sistema financiero en la industria energ\u00e9tica. Como Gobierno queremos ayudar a que se incorporen nuevos actores y tecnolog\u00edas al mercado local, que seguramente deber\u00e1n recurrir al sistema financiero para sostener sus iniciativas. Estoy hablando en todos los segmentos y rubros, porque aqu\u00ed se suele acotar el sector energ\u00e9tico al funcionamiento del mercado el\u00e9ctrico y, espec\u00edficamente, al \u00e1mbito de la generaci\u00f3n. Queremos m\u00e1s competencia en transmisi\u00f3n, en los terminales de gas, en el gas de red, en las estaciones de servicio, en todo. El potencial delshale gasconstituye por s\u00ed mismo un \u00e1rea que puede acarrear enormes oportunidades para el pa\u00eds en caso de poder acceder efectivamente a ese combustible.<\/p>\n La opci\u00f3n de Shale Gas<\/strong><\/p>\n Al cierre de esta edici\u00f3n, se estaban afinando los preparativos del viaje de la Presidenta Michelle Bachelet, acompa\u00f1ada de una comitiva de empresarios, muchos de ellos vinculados al gas, y del ministro M\u00e1ximo Pacheco, a Estados Unidos. Lo cierto, es que la Agenda no dej\u00f3 dudas del peso que el Gobierno le quiere dar al Gas Natural Licuado (GNL), de all\u00ed, que el titular de la cartera adelantara que uno de los motivos centrales de esta misi\u00f3n, es ver las opciones de importarshale gasestadounidense, o bien, abrir las puertas para una colaboraci\u00f3n, en el sentido, que el Estado chileno no renunciar\u00e1 a que la Empresa Nacional del Petr\u00f3leo (ENAP), siga explorando posibles reservas de gas en el extremo sur del pa\u00eds.<\/p>\n -En el caso espec\u00edfico delshale gas, \u00bfse est\u00e1 evaluando importar estecombustible o s\u00f3lo importar conocimiento?La Agenda de Energ\u00eda le daun rol preponderante al GNL.<\/strong><\/p>\n Los \u00faltimos d\u00edas del mes de mayo, me reun\u00ed con el Vicesecretario de Energ\u00eda de Estados Unidos, Daniel Poneman, con quien conversamos acerca de la experiencia de su pa\u00eds en materia energ\u00e9tica. En esta reuni\u00f3n, el vicesecretario Poneman explic\u00f3 la situaci\u00f3n del mercado energ\u00e9tico de su pa\u00eds, donde actualmente la generaci\u00f3n t\u00e9rmica por gas equipara a la de carb\u00f3n con 30%. Sin embargo, tambi\u00e9n ahondamos en las perspectivas delshale gasen Estados Unidos y su potencial importaci\u00f3n a nuestro pa\u00eds. Por esta raz\u00f3n, es que a fines de este mes (junio) viajar\u00e9 a Estados Unidos, junto a la Presidenta Michelle Bachelet, donde me reunir\u00e9 con el Secretario de Energ\u00eda de Estados Unidos, Ernest Moniz, oportunidad en que se firmar\u00e1 una declaraci\u00f3n conjunta entre ambos pa\u00edses de cooperaci\u00f3n en temas de energ\u00eda.<\/p>\n -\u00bfC\u00f3mo ve la creaci\u00f3n del Consejo de Energ\u00eda de AmCham y la elaboraci\u00f3n del documento \u201cSiete desaf\u00edos en la Nueva Realidad Energ\u00e9tica Chilena\u201d?<\/strong><\/p>\n Como Gobierno valoramos much\u00edsimo que existan instancias como este Consejo de Energ\u00eda, donde se puede encontrar un espacio efectivo de di\u00e1logo entre actores del sector p\u00fablico y privado, incluyendo tambi\u00e9n a organizaciones sociales y universidades. Entiendo que los siete desaf\u00edos plasmados en el texto fueron configurados a trav\u00e9s de comit\u00e9s, seminarios, talleres, mesas redondas y foros, realizados tanto en Chile como Estados Unidos, con el fin de captar con la amplitud necesaria todas las inquietudes que estaban y probablemente todav\u00eda est\u00e1n dando vueltas.<\/p>\n -\u00bfEn cu\u00e1l o cu\u00e1les de los siete puntos ve oportunidades reales de colaboraci\u00f3n entre ambos pa\u00edses?<\/strong><\/p>\n Hay oportunidades de recoger su experiencia en materia tecnol\u00f3gica, nivel de participaci\u00f3n social y definiciones de pol\u00edtica p\u00fablica. Quiero invitar desde ya al Consejo Empresarial de Energ\u00eda Chile-EE.UU. a trabajar en alianza con la Agencia Chilena de Eficiencia Energ\u00e9tica en este \u00e1mbito. Uno de los objetivos de nuestra Agenda de Energ\u00eda es desarrollar el uso eficiente de la energ\u00eda como un recurso energ\u00e9tico para as\u00ed reducir en 20% el consumo proyectado a 2025.<\/p>\n Efecto HidroAys\u00e9n<\/strong><\/p>\n El 10 de junio pasado el Comit\u00e9 de Ministros rechaz\u00f3 el megaproyecto HidroAys\u00e9n, un complejo de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica por 2.750 MW en la Patagonia. Si bien, le queda una instancia para apelar, la pregunta es c\u00f3mo se suplir\u00e1 toda la energ\u00eda que producir\u00edan estas centrales a partir de 2024.<\/p>\n En este escenario, el ministro Pacheco dej\u00f3 en claro que Chile es muy pobre en recursos energ\u00e9ticos, por lo mismo \u201cvamos a utilizar los recursos h\u00eddricos que el pa\u00eds tiene para generar energ\u00eda el\u00e9ctrica\u201d. Adem\u00e1s, apoyar\u00e1n la construcci\u00f3n de centrales termoel\u00e9ctricas con los nuevos est\u00e1ndares que garanticen un m\u00ednimo impacto sobre la salud y el medio ambiente. \u201cEstamos convencidos que si los nuevos proyectos de energ\u00eda son sustentables, ser\u00e1n viables en cualquier regi\u00f3n del pa\u00eds\u201d, sostiene.<\/p>\n <\/p>\n The Minister of Energy, M\u00e1ximo Pacheco, is currently focused on implementing the Energy Agenda announced in May by President Michelle Bachelet. Part of its portfolio includes the recent request for two separate tenders: the study \u201cBasis for an Energy Land Survey in Future Hydroelectric Development\u201d and the \u201cProject Supervision of the Energy Agenda\u201d paper. The results of the tenders are scheduled for release in August and July respectively.<\/p>\n The reason the Minister has his foot on the gas pedal is clear. The energy reality in Chile is not exactly in the best of health, following drought, paralyzed projects and an energy deficit. Without going into detail, he comments on his recent meetings with a series of actors in which he was able to gauge their concerns \u2013 a process that, in his opinion, \u201cshould have started much earlier\u201d.<\/p>\n – What was the Energy portfolio like when you took over?<\/strong><\/p>\n In order to understand the real picture, when President Bachelet left Government in 2010, there were electrical power plants capable of generating 2,000 MW under construction, and these would have been connected directly to the Central Interconnected System (SIC). When ex-President Pi\u00f1era handed over power, he did so with 1,300 MW of power plants under construction. This means that the previous administration failed to increase the number of projects needed to meet the growing demand. Instead, it decreased the possibility of growth in terms of energy. Today, we are focused on getting the country out of the energy deficit in which it finds itself, following the slowdown in investment in recent years. There will be no solution or success at all if we fail to ensure each actor plays the necessary role. That is why I have called for a coming together on energy, on which relations are based on harmony and respecting the rules of the game. This means that all participants will have to make compromises.<\/p>\n – The Government has said that the Energy Agenda and the rejection of HidroAys\u00e9n by the Ministerial Commission represent moves in the right direction. They have been called steps towards re-establishing the credibility of State institutions and, by extension, the trust of potential investors in Chile. How do you assess the credibility of environmental institutions today? <\/strong><\/p>\n We have sent out a strong message on energy. We have demonstrated that the Ministerial Commission has the personality and strength to confront an issue that has been put off in Chile for too long. It should be said clearly: the Ministerial Commission should have ruled on the case 60 days after the deadline for receiving complaints. This would have been December 2011, and not January 2014, when the judgment was actually passed. The message we are sending out on future projects is one of commitment to the ongoing strengthening of environmental institutions, that the rules of game must be adhered to, and not only by the private sector but also the State and the public sector. This country has clear rules and as the Government we are taking all efforts to enhance its environmental institutions, which have themselves given rise to doubts and concerns in recent years.<\/p>\n The Energy Agenda<\/strong><\/p>\n In little more than 130 pages, the Energy Agenda sets out relevant guidelines for the next few years. These include a new role for the State, the diversification of the energy market, increasing competition, developing domestically-produced sources, connectivity and fostering Non-Conventional Renewable Energy (NCRE).<\/p>\n – Until now, it has been the business world making the investment decisions and, as a result, the type of energy being generated. The Agenda notes that the State will \u201cplay a more active role\u201d. What does this mean in practice?<\/strong><\/p>\n We handed the control of energy over to the private sector 30 years ago with the privatization of Endesa. We were told that, as a result, we would have enough energy, at a reasonable price and in a competitive market. Thirty years later, we do not have enough energy, prices are not reasonable and there is not enough competiveness. The State needs to play a role based on providing advice and organization, meaning that it cannot remain neutral in terms of whether a project goes ahead or not. The State is interested in the implementation of infrastructure, generation and transmission projects, but these must always respect the law. At the heart of the Agenda is the new role of the State in social participation and land legislation. The role once played by the State is tired and must be re-invigorated. Measures range from strengthening the Ministry, to playing an advisory and management role in the process. We want greater competition, new actors and new technologies. As the State, we will take all measures necessary to make progress towards this decision. We have been changing paradigms for some time now. It was said in the past that we needed energy to grow; now the paradigm is that, without energy, there will be no growth at all\u201d.<\/p>\n – One of the goals of the Agenda is to reduce the marginal cost of electricity 30% by 2017. How do you expect to increase competition?<\/strong><\/p>\n To increase competition, we need to analyze the three functions of energy production separately. In terms of generation, the Project Management Unit will drive the projects. We want to hold discussions with businesses about their strategies for investment and growth. In terms of distribution, we want the change the current format for requests for tender between energy generators and distributors. We are concerned with a number of issues here: that these tenders are based on guidelines devised by businesses and reviewed by the National Energy Commission (CNE); that these tenders are requested 60 days in advance; that they are made by large blocks; and that the time periods for completion are 15 years, instead of 10 or 5. In terms of transmission, we will set out plans for a connectivity project, because there is no point in generating energy if it cannot be transmitted. Here, the Pontifical Catholic University of Chile is working on a project, the aim of which is to ensure the participation of all the main actors. The project will incorporate the experience and ideas of each one of the participants and, once complete, a proposal will be submitted to Congress that genuinely responds to the needs of the country.<\/p>\n – What exactly should Chile import to ensure cheap, competitive and clean energy?<\/strong><\/p>\n Our country has the most expensive energy rates in Latin America and the price of gas is the highest in the world. This situation cannot continue. Increasing the use and generation of natural gas, specifically in the central area of the country, in which 50% of consumption relates to regulated customers, would allow diesel to be replaced in the energy grid and reduce prices as a result. We have analyzed different options for providing greater volumes of gas from current hydrocarbon suppliers, as well as from new sources, making free access available to the regasification terminals. But we also want to increase the use of domestically-produced sources. Over the last 13 years, the hydroelectric component of the national grid, which includes dammed reservoirs as well as run of the river hydropower, fell from 48% to 28% representation. Although part of this decline can be attributed to the persistent drought in recent years, there is no doubt that there has also been a lag in terms of infrastructure. <\/p>\n – You mentioned an interest in investing in energy in Chile. In which areas, exactly?<\/strong><\/p>\n Chile has a truly unique geography. We have a coastline of more than 4,000 kilometers, volcanoes, the desert with the greatest amount of radiation in the world, water basins and rivers. This translates into raw material of the highest quality for developing NCRE. These sources must play a key role in the development of the national grid, going even further that the rulings established under Law 20.698, which projects the participation of clean energy to reach 20% by 2025. The Government has committed to increasing the part played by these types of energy so that by 2025, 20% of all electricity comes from clean and domestically-produced sources. We will make every effort to lay the foundations so that 30% of electricity generated comes from these sources.<\/p>\n – And in this context, is there room for collaboration with the United States? After all, it does have practical experience of NCRE integration and transmission.<\/strong><\/p>\n There are interesting experiences in many US states, including renewable energy in California, energy efficiency in Massachusetts or geothermal development in Nebraska. Texas is also a good example, given the active participation of financial systems in its energy industry. As a Government, we want to ensure the incorporation of new actors and technologies into the domestic market, and of course, the financial system can play a part in sustaining this process. I am talking about all the sectors and areas, because here the energy sector is usually confined to the workings of the electricity market and, especially, the area of power generation. We want greater competition in transmission, in gas terminals, gas networks, in service stations, in everything. The potential of shale gas in itself is an area that, if accessed effectively, could present the country with enormous opportunities.<\/p>\n The Shale Gas option<\/strong><\/p>\n As this edition went to press, final preparations were being made to President Michelle Bachelet\u2019s trip to the United States. On this occasion, the President will be accompanied to Washington by a group of business representatives, many of whom have links to the gas industry, as well as Minister M\u00e1ximo Pacheco. It is clear that the Government, through its Energy Agenda, is placing considerable importance on Liquefied Natural Gas (LNG). As such, the Minister for Energy has noted that one of the main reasons behind this mission is to gauge the options for importing shale gas from the US, or at least opening the door to collaboration. At the same time, the Chilean State will not stop the state-owned National Petroleum Company (ENAP) from continuing to explore gas reserves in the extreme south of the country.<\/p>\n – In the specific case of shale gas, are you conducting evaluations into importing the fuel, or simply importing knowledge? The Energy Agenda places particular emphasis on the role of LNG.<\/strong><\/p>\n Towards the end of May, I met with the US Deputy Secretary for Energy, Daniel Poneman, and we discussed his country\u2019s experience regarding energy. During the meeting, Deputy Secretary Poneman explained the US energy market, in which thermal generation produced by gas and coal each account for approximately 30%. However, we also discussed in greater detail the perspectives of shale gas in the United States and the potential for its import to Chile. That is why I will be traveling with President Bachelet to the United States later this month (June). There, I will meet with the US Secretary of Energy, Ernest Moniz, and together we will sign a joint declaration of cooperation between our two countries on the issue of energy.<\/p>\n – What do you think about the creation of AmCham\u2019s Energy Council and its working paper \u201cSeven Challenges for the New Energy Reality in Chile\u201d?<\/strong><\/p>\n As a Government, we greatly value spaces like the Energy Council, in which dialogue can be facilitated between actors from the public and private sectors, social organizations and universities. I understand that the seven challenges established in the working paper were drawn up following meetings, seminars, workshops, roundtable discussions and forums, in both Chile and the United States. The aim, I believe, has been to gauge the necessary scope relating to concerns that were, and probably still are, prevalent.<\/p>\n – In which of the seven points do you see genuine opportunities for collaboration between the two countries?<\/strong><\/p>\n There are opportunities to learn from the US experience in terms of technology, the level of social participation and in devising public policy. In fact, I would like to invite the Chile-US Energy Business Council to work in partnership with the Chilean Energy Efficiency Association on this area. One of the goals of our Energy Agenda is to develop the efficient use of energy for reducing projected consumption in 2025 by 20%.<\/p>\n The HidroAys\u00e9n Effect<\/span><\/strong><\/p>\n On June 10, the Ministerial Commission rejected the HidroAysen megaproject in Patagonia, a proposed hydroelectric plant capable of generating 2,750 MW. While there is an opportunity to appeal, the question now is to how to make up for the energy that these dams would have begun producing as of 2024.<\/p>\n In this context, Minister Pacheco clarifies that Chile is extremely poor in terms of current energy resources, stating \u201cwe will be using all hydroelectric sources available in the country to generate power\u201d. Furthermore, the Government will support the construction of thermoelectric power plants subject to new regulations, which guarantee a minimum impact on health and the environment. \u201cWe are convinced that if the new projects are sustainable, they will be feasible in any Region of the country\u201d, he says.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" <\/p>\n Por estos d\u00edas el Ministro de Energ\u00eda, M\u00e1ximo Pacheco, se encuentra focalizado en llevar adelante la Agenda de Energ\u00eda anunciada en mayo pasado por la Presidenta de la Rep\u00fablica, Michelle Bachelet. Por ello, la cartera acaba de convocar dos licitaciones: el estudio \u201cBase para la Planificaci\u00f3n Territorial Energ\u00e9tica en Desarrollo Hidroel\u00e9ctrico Futuro\u201d y \u201cSupervisi\u00f3n de Proyectos de la Agenda de Energ\u00eda\u201d, cuyas respectivas adjudicaciones est\u00e1n programadas para agosto y julio.<\/p>\n <\/p>\n Por estos d\u00edas el Ministro de Energ\u00eda, M\u00e1ximo Pacheco, se encuentra focalizado en llevar adelante la Agenda de Energ\u00eda anunciada en mayo pasado por la Presidenta de la Rep\u00fablica, Michelle Bachelet. Por ello, la cartera acaba de convocar dos licitaciones: el estudio \u201cBase para la Planificaci\u00f3n Territorial Energ\u00e9tica en Desarrollo Hidroel\u00e9ctrico Futuro\u201d y \u201cSupervisi\u00f3n de Proyectos de la Agenda de Energ\u00eda\u201d, cuyas respectivas adjudicaciones est\u00e1n programadas para agosto y julio.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"template":"","news_tax":[],"user_type":[],"class_list":["post-5235","news","type-news","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n