La protecci\u00f3n de la propiedad intelectual ha sido un tema recurrente entre Chile y Estados Unidos desde que se suscribi\u00f3 el tratado de libre comercio (TLC) hace 10 a\u00f1os.<\/P>
\n
La falta de una protecci\u00f3n adecuada de las patentes crea un problema para las empresas estadounidenses que venden sus productos en Chile, en especial las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas multinacionales. Pero tambi\u00e9n crea un problema para las firmas chilenas que invierten fuertemente en investigaci\u00f3n y luego se dan cuenta de que la falta de protecci\u00f3n de patentes implica que sus productos se pueden copiar y vender m\u00e1s barato en el mercado local. En efecto esto sofoca la innovaci\u00f3n y no solo entre las farmac\u00e9uticas.<\/P>
\n
El Gobierno ha presentado un nuevo proyecto de ley ante el Congreso de Chile que aborda este problema y que fortalecer\u00eda la aplicaci\u00f3n de la ley de patentes y la protecci\u00f3n que esta ofrece a las compa\u00f1\u00edas que invierten en investigaci\u00f3n. Sin embargo, un grupo de senadores impugnaron el proyecto de ley ante el Tribunal Constitucional de Chile basados en que era inconstitucional. El tribunal recientemente entreg\u00f3 un fallo un\u00e1nime que se\u00f1ala que el proyecto de ley es de hecho constitucional, allanando as\u00ed el camino para su aprobaci\u00f3n en el Congreso.<\/P>
\n
El argumento en contra de la protecci\u00f3n de patentes se relaciona principalmente con el precio que el p\u00fablico tiene que pagar por productos patentados. Las patentes restringen la competencia y permiten que los due\u00f1os de las mismas cobren un precio m\u00e1s alto por sus productos, precios que sostienen son necesarios para sustentar el costo de la onerosa investigaci\u00f3n en el desarrollo del producto. La l\u00f3gica de una menor competencia y mayores precios se usa fuertemente en defensa de medicamentos baratos, en especial en pa\u00edses donde los salarios son relativamente bajos. La libertad de los fabricantes para copiar f\u00f3rmulas m\u00e9dicas sin pagar cargos por licencias les permite traspasar parte o la totalidad de estos ahorros al p\u00fablico que entonces tiene acceso a productos para la salud mucho m\u00e1s baratos.<\/P>
\n
El contra-argumento por supuesto, sostiene que sin la protecci\u00f3n de patentes no habr\u00eda dinero disponible para investigaci\u00f3n y que nunca llegar\u00edan al mercado nuevos productos m\u00e9dicos esenciales en el control y la erradicaci\u00f3n de enfermedades.<\/P>
\n
El Reportaje Secundario de esta edici\u00f3n de bUSiness CHILE explica este problema, las razones tras \u00e9l y la importancia de fortalecer la protecci\u00f3n de la propiedad intelectual en Chile. El tema tambi\u00e9n est\u00e1 estrechamente vinculado al tratado de libre comercio entre los dos pa\u00edses, un acuerdo que vincula la protecci\u00f3n de la propiedad intelectual al desarrollo y crecimiento del comercio.<\/P>
\n
AmCham siempre ha asignado una gran importancia a que se implemente y se haga m\u00e1s efectiva esta protecci\u00f3n, como un medio para continuar facilitando el crecimiento del intercambio comercial entre nuestros dos pa\u00edses. El reciente fallo del tribunal mencionado previamente es un gran avance y es de esperar que el Congreso de Chile despache la legislaci\u00f3n que tiene en sus manos lo m\u00e1s r\u00e1pido posible.<\/P>
Intellectual property protection has been an ongoing issue between Chile and the United States since the Free Trade Agreement (FTA) was signed between the two countries ten years ago.<\/P>
\n
The lack of adequate patent protection creates a problem for US companies selling their products in Chile, especially multinational pharmaceutical companies. But it also creates a problem for Chilean companies that invest heavily in research and then find that the lack of patent protection means that their products can be copied and sold cheaply in the local market. In effect this suffocates innovation, and not just in pharmaceuticals.<\/P>
\n
The government has presented a new bill in the Chilean Congress that addresses this issue and would strengthen the application of patent law and the protection this affords to companies that invest in research. But a group of Senators challenged the bill in Chile\u2019s Constitutional Court on the grounds that it is unconstitutional. The court recently handed down a unanimous verdict that the bill is in fact constitutional, thus clearing the way for its approval in Congress.<\/P>
\n
The argument against patent protection principally relates to the price the public has to pay for patented products. Patents restrict competition and allow the patent holders to charge higher prices for their products – prices that they argue are necessary to support the cost of expensive research in developing the product. The logic of reduced competition and higher prices is used strongly in the defense of cheap medicines, especially in countries where salaries are relatively low. The freedom of manufacturers to copy medical formulas without paying license fees allows them to pass on some or all of these savings to the public who then have access to much cheaper health products.<\/P>
\n
The counter-argument of course, says that without patent protection there would be no money available for research, and new medical products essential in the control and eradication of diseases would never make it to market.<\/P>
\n
The Secondary Story in this issue of bUSiness CHILE explains this problem, the reasons behind it, and the importance of strengthening intellectual property protection in Chile. The subject is also closely linked with the Free Trade Agreement between the two countries, an agreement that links intellectual property protection to the development and growth of trade.<\/P>
\n
AmCham has always attached great importance to implementing and making more effective this protection, as a means of continuing to facilitate the growth of trade between our two countries. The recent court ruling referred to above is a big step forward, and it is hoped that Chile\u2019s Congress will expedite the legislation in its hands as quickly as possible.<\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La protecci\u00f3n de la propiedad intelectual ha sido un tema recurrente entre Chile y Estados Unidos desde que se suscribi\u00f3 el tratado de libre comercio (TLC) hace 10 a\u00f1os.<\/P>
\n
La falta de una protecci\u00f3n adecuada de las patentes crea un problema para las empresas estadounidenses que venden sus productos en Chile, en especial las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas multinacionales.
La protecci\u00f3n de la propiedad intelectual ha sido un tema recurrente entre Chile y Estados Unidos desde que se suscribi\u00f3 el tratado de libre comercio (TLC) hace 10 a\u00f1os.<\/P>
\n
La falta de una protecci\u00f3n adecuada de las patentes crea un problema para las empresas estadounidenses que venden sus productos en Chile, en especial las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas multinacionales.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"template":"","news_tax":[],"user_type":[],"class_list":["post-5000","news","type-news","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n