<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 implica el resultado de las elecciones en Estados Unidos para Chile? En la superficie, pareciera que no mucho: Am\u00e9rica Latina apenas fue nombrada en el debate final sobre pol\u00edtica exterior, el que se concentr\u00f3 principalmente en el Medio Oriente. Sin embargo, las visiones sobre la econom\u00eda que entregaron los dos candidatos presidenciales, y espec\u00edficamente sus planes respecto de China, podr\u00edan afectar mercados para las exportaciones chilenas.<\/p>\n
El 23 de octubre, AmCham llev\u00f3 a cabo un panel de discusi\u00f3n con economistas y expertos en relaciones internacionales con el fin de analizar las implicancias pol\u00edticas y econ\u00f3micas de la elecci\u00f3n presidencial en Estados Unidos. Karen Poniachik, directora del Centro Global de la Universidad de Columbia para Am\u00e9rica Latina en Chile y directora de la C\u00e1mara, moder\u00f3 el panel.<\/p>\n
Si bien las recientes encuestas indican que los candidatos se encuentran absolutamente empatados y que el probable ganador se decidir\u00e1 en los fluctuantes estados de Ohio, Wisconsin y Florida, la opini\u00f3n de consenso en el panel apunt\u00f3 a que el presidente Barack Obama probablemente vuelva a triunfar. Sin embargo, cualquiera sea el ganador, los panelistas concordaron en que el tema m\u00e1s importante, tanto para los votantes como para Chile, es la econom\u00eda de Estados Unidos.<\/p>\n
Y, pese al surgimiento de algunas noticias positivas, la econom\u00eda de Estados Unidos a\u00fan est\u00e1 en problemas. La recuperaci\u00f3n desde la crisis financiera de 2008 ha sido lenta y la deuda nacional, como proporci\u00f3n del producto interno bruto del pa\u00eds, sigue en el mismo nivel de hace cinco a\u00f1os (en un asombroso 250%). El desempleo, en tanto, se mantiene en un 8,2%.<\/p>\n
Esto ha afectado las posibilidades de reelecci\u00f3n de Obama y ha dado municiones al candidato republicano Mitt Romney, quien demostr\u00f3 en el primer debate que -al menos en lo que respecta a econom\u00eda- tiene una base s\u00f3lida, sostuvo el panelista Arturo Fernandois, ex embajador de Chile en Estados Unidos.<\/p>\n
No obstante, Romney -millonario y ex titular de Bain Capital- mostr\u00f3 en el tercer debate que la pol\u00edtica exterior es su debilidad. A juicio de Robert Funk, subdirector del Instituto de Asuntos P\u00fablicos de la Universidad de Chile, las similitudes entre Romney y el presidente de Chile, Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, son notables: ambos han sido exitosos en el sector privado y ambos son extremadamente inteligentes, pero tambi\u00e9n parecen desconectados de algunos distritos electorales y ninguno de los dos representa a la base de su propio partido.<\/p>\n
Afortunadamente para Romney, la mayor\u00eda de los votantes en Estados Unidos est\u00e1 m\u00e1s preocupada de la econom\u00eda que de la pol\u00edtica exterior. Ello no es sorprendente si se considera que a muchos les preocupa ya sea conseguir un trabajo o mantener su actual empleo, indic\u00f3 Dalibor Eterovic, economista jefe de Grupo Security. El desempleo es una preocupaci\u00f3n importante en esta elecci\u00f3n y, respecto a esto, ambos candidatos prometieron crear m\u00e1s puestos de trabajo.<\/p>\n
La econom\u00eda de Estados Unidos necesita crear m\u00e1s de 300.000 empleos al mes para que caiga la tasa de desempleo, dijo Eterovic. Sin embargo, para hacer esto y reducir el d\u00e9ficit, la econom\u00eda debe crecer con mayor rapidez. A este respecto, Romney y Obama representan escuelas diferentes de pensamiento econ\u00f3mico.<\/p>\n
Obama argumenta que la crisis de 2008 fue excepcional -de hecho, fue la recesi\u00f3n econ\u00f3mica m\u00e1s importante en Estados Unidos desde la Gran Depresi\u00f3n de la d\u00e9cada de los 30- y que, producto de ello, la recuperaci\u00f3n va a tomar su tiempo. A fin de hacer que la econom\u00eda vuelva a crecer, su Gobierno rescat\u00f3 a la industria automotriz e increment\u00f3 el gasto p\u00fablico en proyectos de energ\u00eda limpia, entre otras cosas.<\/p>\n
Adem\u00e1s ha vuelto m\u00e1s estrictas las regulaciones financieras. Despu\u00e9s de la crisis de 2008, regulaciones m\u00e1s estrictas -incluida la Ley Dodd-Frank- fueron una reacci\u00f3n natural del gobierno de Obama a Wall Street. “Pero el riesgo es que siempre se puede ir demasiado lejos y llevar a un per\u00edodo de m\u00e1s regulaci\u00f3n de lo que ser\u00eda \u00f3ptimo\u201d, afirm\u00f3 Eterovic.<\/p>\n
La visi\u00f3n de Romney es que un Estado m\u00e1s peque\u00f1o y menores impuestos (de manera m\u00e1s espec\u00edfica, mediante la mantenci\u00f3n de los recorte tributarios de la era Bush que caducan en enero) alentar\u00e1n al sector privado a incrementar el gasto y a conducir el crecimiento econ\u00f3mico de una manera m\u00e1s eficiente de lo que el Estado jam\u00e1s podr\u00eda hacerlo.<\/p>\n
Por supuesto, la ret\u00f3rica previa a la elecci\u00f3n es una cosa y otra es lo que un candidato har\u00e1 en realidad al asumir el mando de la naci\u00f3n. Y en este sentido, seg\u00fan Eterovic, podr\u00eda no haber mucha diferencia.<\/p>\n
\u201cDesde 1953 los gobiernos republicanos y dem\u00f3cratas no han sido tan diferentes en t\u00e9rminos de ingresos fiscales o gasto, lo que es muy sorprendente, porque uno pensar\u00eda que los republicanos ser\u00edan m\u00e1s agresivos en reducir el gasto\u201d, dijo.<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, la \u00fanica forma en que el plan econ\u00f3mico de Romney tiene sentido al tiempo que mantiene los recortes tributarios es si la econom\u00eda crece a una tasa anual del 4% en los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os, pero la proyecci\u00f3n m\u00e1s optimista es de un crecimiento del 2,5%. \u201cEse es el acto de fe\u201d, indic\u00f3 Eterovic.<\/p>\n
Un \u00e1rea en la que los candidatos tienen visiones similares es en el intercambio comercial: tanto en t\u00e9rminos de promover el libre comercio como de pedir a China que se haga cargo de pr\u00e1cticas supuestamente injustas. <\/strong>Ambos candidatos han criticado a China durante la campa\u00f1a, pero Romney ha adoptado una postura m\u00e1s dura, calificando al pa\u00eds de \u201cmanipulador cambiario\u201d, entre otras cosas.<\/p>\n Pero Estados Unidos, como Chile, necesita una China que sustente la demanda mundial. A juicio de Fernando Reyes, director del Centro de Estudios Latinoamericanos sobre China, no es ninguna coincidencia que el Partido Comunista de China se re\u00fana el 8 de noviembre -apenas dos d\u00edas despu\u00e9s de la elecci\u00f3n- para analizar una nueva estructura de liderazgo. Reyes sostuvo que China est\u00e1 atravesando un per\u00edodo de profunda reforma econ\u00f3mica y pol\u00edtica, el que podr\u00eda tener importantes ramificaciones para Estados Unidos.<\/p>\n Incapaz de competir con China en t\u00e9rminos de costos de manufactura, Estados Unidos debe concentrarse m\u00e1s en la innovaci\u00f3n y la econom\u00eda del conocimiento. Pero existen preocupaciones en cuanto a que Estados Unidos est\u00e1 perdiendo terreno en educaci\u00f3n e innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, precisamente las \u00e1reas en las que China ha hecho importantes avances, dijo Reyes.<\/p>\n Como destac\u00f3 Romney, restaurar a influencia pol\u00edtica de Estados Unidos en el exterior depende de tener una s\u00f3lida econom\u00eda en casa. Sea quien sea el que ocupe la Oficina Oval en el 2013, los panelistas estuvieron de acuerdo en que lo mejor para Chile es que el ganador se concentre en fortalecer la econom\u00eda local, al tiempo que evita un exceso de regulaci\u00f3n que podr\u00eda limitar el crecimiento.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n What does the outcome of the US election mean for Chile? On the surface, it seems, not much – Latin America was barely been mentioned in the final debate on foreign policy, which was largely focused on the Middle East \u2013 but the economic visions offered by the two presidential candidates, and specifically their plans regarding China, could affect markets for Chilean exports.<\/p>\n On October 23, AmCham hosted a panel discussion with economists and international relations experts to discuss the political and economic implications of the US election. Karen Poniachik, director of Columbia University\u2019s Global Center for Latin America and an AmCham director, moderated the panel.<\/p>\n Although recent polls indicate that the candidates are in a dead heat with the winner likely be decided in the swing states of Ohio, Wisconsin and Florida, the panel\u2019s consensus was that President Obama would likely triumph again. Whoever wins, however, the panelists agreed that the most important issue, both for voters and for Chile, is the US economy.<\/p>\n And, despite some recent positive news, the US economy is still in trouble. The recovery from the 2008 financial crisis has been sluggish and the national debt, as a proportion of the country\u2019s Gross Domestic Product, remains at the same level as five years ago (a staggering 250%). Meanwhile, unemployment is stuck at 8.2%.<\/p>\n This has hurt Obama\u2019s chances of reelection and given ammunition to Republican candidate Mitt Romney, who demonstrated in the first debate that, at least when it comes to the economy, he is on solid ground, said panelist Arturo Fermandois, Chile\u2019s former Ambassador to the United States.<\/p>\n However, Romney, a millionaire and former head of Bain Capital, showed in the third debate that foreign policy is his weakness. According to Robert Funk, deputy director of the Institute of Public Affairs at the University of Chile, the similarities between Romney and Chile\u2019s President Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era are striking: both have been successful in the private sector and both are highly intelligent, but they also seem out of touch with some constituencies and neither represents their own party base.<\/p>\n Fortunately for Romney, most US voters are more concerned about the economy than foreign policy. That\u2019s not surprising considering that many are worried about either getting a job or holding on to their current one, says Dalibor Eterovic, chief economist at Grupo Security. Unemployment is a major concern in this election and, in this regard, both candidates have promised to create more jobs.<\/p>\n The US economy needs to create over 300,000 jobs a month to bring down the unemployment rate, said Eterovic. But to do this and reduce the deficit, the economy must grow faster. In this aspect, Romney and Obama represent two different schools of economic thought.<\/p>\n Obama argues that the 2008 crisis was exceptional \u2013 indeed, it was the most significant economic downturn in the U.S. since the Great Depression of the 1930s \u2013 and that, as a result, the recovery will take time. In order to get the economy growing again, his administration has saved the auto industry and increased public spending on clean energy projects, among others.<\/p>\n It has also tightened financial regulations. After the 2008 crisis, stricter regulations, including the Dodd-Frank Act, were a natural reaction by the Obama administration to Wall Street. \u201cBut the risk is you can always go too far, leading to a period of more regulation than would be optimum,\u201d said Eterovic.<\/p>\n Romney\u2019s view is that a smaller state and lower taxes (more specifically, by maintaining the Bush tax cuts that are due to expire in January) will encourage the private sector to increase spending and drive economic growth more efficiently than the State ever could.<\/p>\n Of course, pre-election rhetoric is one thing and another is what a candidate will actually do in office. And in that respect, according to Eterovic, there may not be much difference.<\/p>\n \u201cSince 1953 the Republican and Democrat administrations haven\u2019t been that different in terms of fiscal revenues or expenditure, which is very surprising because you would think the Republicans would be more aggressive in reducing expenditure,\u201d he said.<\/p>\n Even so, the only way Romney\u2019s economic plan adds up while maintaining tax cuts is if the economy grows at 4% annually in the next four years, but the most optimistic projection is for 2.5% growth. \u201cThat is the act of faith,\u201d said Eterovic.<\/p>\n One area in which the candidates hold similar views is on trade \u2013 both in terms of promoting free trade and calling China to task for alleged unfair practices. <\/strong>Both candidates have criticized China during the campaign, but Romney has taken a tougher stance, calling it a \u201ccurrency manipulator\u201d among other things.<\/p>\n But the US, like Chile, needs a strong China to sustain world demand. According to Fernando Reyes, director of the Center of Latin American Studies on China, it is no coincidence that the Chinese Communist Party meets on November 8, just two days after the election, to discuss a new leadership structure. He said China is going through a period of profound economic and political reform that could have important ramifications for the U.S.<\/p>\n Unable to compete with China in terms of manufacturing costs, the U.S. must focus more than ever on innovation and the knowledge economy. But there are concerns that the U.S. is losing ground in education and technological innovation, precisely the areas where China has made important progress, said Reyes.<\/p>\n As Romney has pointed out, restoring US political influence abroad depends on having a strong economy at home. Whoever occupies the Oval Office in 2013, the panelists agreed it is in Chile\u2019s best interests that the winner focuses on strengthening the domestic economy while avoiding overregulation that could limit growth.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" <\/p>\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 implica el resultado de las elecciones en Estados Unidos para Chile? En la superficie, pareciera que no mucho: Am\u00e9rica Latina apenas fue nombrada en el debate final sobre pol\u00edtica exterior, el que se concentr\u00f3 principalmente en el Medio Oriente. Sin embargo, las visiones sobre la econom\u00eda que entregaron los dos candidatos presidenciales, y espec\u00edficamente sus planes respecto de China, podr\u00edan afectar mercados para las exportaciones chilenas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 implica el resultado de las elecciones en Estados Unidos para Chile? En la superficie, pareciera que no mucho: Am\u00e9rica Latina apenas fue nombrada en el debate final sobre pol\u00edtica exterior, el que se concentr\u00f3 principalmente en el Medio Oriente. Sin embargo, las visiones sobre la econom\u00eda que entregaron los dos candidatos presidenciales, y espec\u00edficamente sus planes respecto de China, podr\u00edan afectar mercados para las exportaciones chilenas.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"template":"","news_tax":[],"user_type":[],"class_list":["post-4932","news","type-news","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n