<\/p>\n
El crecimiento econ\u00f3mico de Brasil se ha desacelerado de manera dr\u00e1stica en torno a los \u00faltimos 12 meses, al pasar del 7,5% en el 2010 al 2,7% el a\u00f1o pasado. Economistas esperan que alcance apenas el 2,5% este a\u00f1o. Eso tiene importantes implicancias para Chile. Brasil es el cuarto mayor socio comercial de la naci\u00f3n y corresponden al 41% de las exportaciones chilenas a Latinoam\u00e9rica. El intercambio comercial entre los dos pa\u00edses alcanz\u00f3 un r\u00e9cord de US$11.000 millones en el 2011.<\/p>\n
Michael Reid es el editor para las Am\u00e9ricas de The Economist<\/em> y un observador veterano de Am\u00e9rica Latina. En abril, su an\u00e1lisis de las protestas sociales en Chile, publicado en The Economist<\/em>, causaron conmoci\u00f3n en Santiago y la molestia al interior del gobierno del presidente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era.<\/p>\n En su \u00faltimo libro, \u201cEl Continente Olvidado: La Batalla por el Alma de Am\u00e9rica Latina\u201d (publicado en el 2008), Reid examin\u00f3 la batalla, que a su juicio, se da entre aut\u00f3cratas populistas y dem\u00f3cratas reformistas. En su siguiente libro, vuelca su atenci\u00f3n a Brasil, donde anteriormente trabaj\u00f3 como jefe de la oficina de The Economist<\/em>. En este art\u00edculo, Reid conversa con bUSiness CHILE<\/em> sobre la desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica de Brasil y lo que significa tanto para Chile como para la regi\u00f3n.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 sali\u00f3 mal con la econom\u00eda de Brasil?<\/strong><\/p>\n Se ha estancado desde mediados del a\u00f1o pasado tras un per\u00edodo de sobrecalentamiento y se ha estancado por un per\u00edodo m\u00e1s largo de lo que el Gobierno esperaba. Eso apunta a ciertas debilidades estructurales. El acelerado crecimiento de los 15 a\u00f1os previos fue el resultado de varias fuerzas: las reformas implementadas por el ex presidente Fernando Cardoso, la apertura de la econom\u00eda, la privatizaci\u00f3n, el impulso generado por el alza de los precios de los bienes b\u00e1sicos, una mejora en t\u00e9rminos del comercio, los beneficios de la redistribuci\u00f3n de la riqueza y el crecimiento del PIB. Todas estas fuerzas ahora se est\u00e1n agotando.<\/p>\n Existe un creciente consenso entre los economistas independientes en Brasil de que la tasa de tendencia a la que el pa\u00eds puede crecer sin arriesgarse a la inflaci\u00f3n ahora ha ca\u00eddo a cerca del 3,5%. Ello apunta a la necesidad de otra serie de reformas estructurales.<\/p>\n Dicho esto, el pa\u00eds no se dirige a un desastre; tiene muchas fortalezas. Destacar\u00eda la agricultura, que es muy productiva y muy eficiente, y el petr\u00f3leo y la energ\u00eda, donde las oportunidades son s\u00f3lidas y reales. Brasil seguir\u00e1 creciendo, pero la pregunta es si crecer\u00e1 tan r\u00e1pidamente como podr\u00eda.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es el posible impacto de la desaceleraci\u00f3n en Chile?<\/strong><\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os, realmente se empez\u00f3 a sentir la fuerza del motor econ\u00f3mico brasile\u00f1o en lugares como Chile y Per\u00fa. Ha habido un creciente intercambio comercial e inversi\u00f3n extranjera directa en ambas direcciones. Sin lugar a dudas, el motor comenzar\u00e1 a sentirse menos ahora.<\/p>\n Usted estuvo recientemente en Brasil investigando para su libro. \u00bfHa cambiado el clima como resultado de la desaceleraci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n Creo que es la visi\u00f3n del pa\u00eds desde afuera la que ha cambiado. El mundo exterior se demor\u00f3 en despertar al potencial de Brasil y una vez que lo hizo, las expectativas se exageraron. Ahora existe el riesgo de que se exageren en la otra direcci\u00f3n. El clima al interior del pa\u00eds realmente no ha cambiado, en gran parte porque la demanda de consumo ha seguido creciendo, gran parte de ella satisfecha por las importaciones. Creo que el clima podr\u00eda deteriorarse durante el pr\u00f3ximo a\u00f1o m\u00e1s o menos, porque es posible que la tasa de inflaci\u00f3n aumente. Si uno combina eso con el bajo crecimiento econ\u00f3mico, existe un riesgo de que la percepci\u00f3n al interior del pa\u00eds se vuelva negativa.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 piensa de la presidenta Dilma Rousseff y su gobierno?<\/strong><\/p>\n En muchos sentidos ella ha sido una presidenta impresionante. Ha tratado de reducir el padrinazgo en la pol\u00edtica en Brasilia. Cada vez que ha enfrentado denuncias cre\u00edbles de abusos de dinero p\u00fablico por parte de ministros, ha actuado y eso es bueno. Muchas de sus prioridades son s\u00f3lidas, como eliminar la extrema pobreza, mejorar la educaci\u00f3n y fomentar la inversi\u00f3n privada en infraestructura.<\/p>\n Mi pregunta sobre Dilma es si ella ser\u00e1 lo suficientemente radical. Creo que el nuevo r\u00e9gimen petrolero, dise\u00f1ado para supervisar la explotaci\u00f3n de las nuevas reservas costa afuera, es un error. Es demasiado nacionalista y coloca una carga demasiado grande en la petrolera estatal Petrobras. Implica que los costos ser\u00e1n m\u00e1s altos de lo que deber\u00edan. La carga tributaria de Brasil sigue siendo demasiado alta y es un lugar muy caro para hacer negocios. No me queda claro que Dilma sea tan audaz como para abordar estos temas.<\/p>\n Los productores de vino de Brasil recientemente solicitaron medidas proteccionistas para limitar las importaciones de vino chileno. \u00bfEst\u00e1 en aumento el proteccionismo en Brasil?<\/strong><\/p>\n S\u00ed, ha habido un notable incremento de las medidas proteccionistas en los \u00faltimos a\u00f1os. Se debe principalmente al temor a China y al enorme incremento de las importaciones de bienes manufacturados en esa naci\u00f3n. Brasil cuenta con una industria fabril significativa y el gran temor es la desindustrializaci\u00f3n. La respuesta de corto plazo del Gobierno ha sido elevar los aranceles comerciales.<\/p>\n Brasil tiene vastos campos petroleros nuevos y a\u00f1os de experiencia en biocombustibles. \u00bfPodr\u00eda desempe\u00f1ar un papel en la resoluci\u00f3n de los problemas energ\u00e9ticos de Chile?<\/strong><\/p>\n Ciertamente es posible que se convierta en un exportador m\u00e1s importante de etanol producido a base de ca\u00f1a de az\u00facar en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, y pronto tendr\u00e1 un significativo super\u00e1vit de petr\u00f3leo exportable. Eso es bueno para los consumidores de petr\u00f3leo en todas partes, incluidos los de Chile. Para Chile, la tragedia es que Argentina no es un socio energ\u00e9tico confiable. El descubrimiento de grandes yacimientos de gas esquisto en el sur de Argentina deber\u00eda ser una soluci\u00f3n para parte de los problemas energ\u00e9ticos de Chile, pero dudo que lo sea.<\/p>\n Los puertos del norte de Chile est\u00e1n en la misma latitud que el coraz\u00f3n industrial del sur de Brasil. \u00bfPodr\u00edan operar como la salida en el Pac\u00edfico para las exportaciones brasile\u00f1as a Asia?<\/strong><\/p>\n El principal desarrollo ac\u00e1 ha sido el t\u00e9rmino de una carretera pavimentada que conecta a Mato Grosso con el puerto de Ilo en Per\u00fa, de modo que la cosecha de soya pueda llegar al Pac\u00edfico a trav\u00e9s de esa ruta. El problema para Chile es Bolivia. Cualquier ruta que conecte a Brasil con los puertos del norte de Chile pasar\u00eda por Bolivia y, aparte de los obst\u00e1culos geogr\u00e1ficos involucrados, que son considerables, hay obst\u00e1culos pol\u00edticos que superar.<\/p>\n Chile acaba de formar la Alianza del Pac\u00edfico con Colombia, M\u00e9xico y Per\u00fa. \u00bfEs esa una se\u00f1al de que Chile se est\u00e1 distanciando de Brasil y el Mercosur?<\/strong><\/p>\n Creo que Chile se distanci\u00f3 del Mercosur cuando el ex presidente Ricardo Lagos decidi\u00f3 negociar un tratado de libre comercio con Estados Unidos [suscrito en el 2003]. Y tuvo raz\u00f3n en hacerlo. Lamentablemente, tras un comienzo promisorio, el Mercosur se ha estancado. Argentina se ha vuelto cada vez m\u00e1s proteccionista y Brasil, erradamente a mi juicio, ha optado por acompa\u00f1ar a Argentina en lugar de cuestionarla. El Mercosur parece cada vez m\u00e1s un acuerdo defensivo de alto costo, y los pa\u00edses del Pac\u00edfico han sacado sus propias conclusiones a partir de eso.<\/p>\n La formaci\u00f3n de la Alianza del Pac\u00edfico es extremadamente interesante. Cuando menos, env\u00eda un mensaje al mundo de que en Am\u00e9rica Latina hay un proyecto alternativo a Brasil. No un proyecto hostil, sino que uno alternativo. Eso debe actuar como un desaf\u00edo saludable para Brasil y uno espera que as\u00ed sea.<\/p>\n Cu\u00e9nteme m\u00e1s de su pr\u00f3ximo libro\u2026<\/strong><\/p>\n Es una interpretaci\u00f3n de Brasil, analizando por qu\u00e9 es como es y si su ascenso en la escena mundial es sustentable. Ser\u00e1 publicado por Yale University Press y deber\u00eda estar en librer\u00edas antes de la Copa Mundial [de la FIFA] de Brasil en el 2014. <\/p>\n <\/p>\n Brazil\u2019s economic growth has slowed dramatically in the past 12 months or so, from 7.5% in 2010 to 2.7% last year. Economists expect it to reach just 2.5% this year. That has major implications for Chile. Brazil is Chile\u2019s fourth largest trading partner, accounting for 41% of Chilean exports to Latin America. Trade between the two countries hit a record US$11 billion in 2011.<\/p>\n Michael Reid is the Americas Editor of The Economist<\/em> and a veteran observer of Latin America. In April, his analysis of the social protests in Chile, published in The Economist<\/em>, caused a stir in Santiago and ruffled feathers within the Pi\u00f1era government.<\/p>\n In his last book, \u2018Forgotten Continent\u2019 (published in 2008), Reid examined \u2018the battle for Latin America\u2019s soul\u2019 \u2013 a battle, in his view, between populist autocrats and reformist democrats. In his next, he turns his attention to Brazil, where he previously worked as bureau chief for The Economist<\/em>. Here, he talks to bUSiness CHILE<\/em> about Brazil\u2019s economic slowdown and what it means for Chile and the region.<\/p>\n What\u2019s gone wrong with the Brazilian economy?<\/strong><\/p>\n It has stalled since the middle of last year after a period of overheating, and it\u2019s stalled for longer than the government expected. That points to some structural weaknesses. The accelerated growth of the previous 15 years was the result of several forces \u2013 the reforms implemented by former President Fernando Cardoso, the opening up of the economy, privatization, a boost from the rise in commodities prices, an improvement in terms of trade, the benefits of wealth redistribution and growth of GDP. All of these forces are now exhausting themselves.<\/p>\n There is a growing consensus among independent economists in Brazil that the trend rate at which the country can grow without risking inflation has now fallen to around 3.5%. That points to the need for another round of structural reform.<\/p>\n That said, the country is not heading for disaster – it has many strengths. I would highlight agriculture, which is very productive and very efficient, and oil and energy where the opportunities are strong and real. Brazil will carry on growing, but the question is whether it will grow as fast as it could.<\/p>\n What\u2019s the likely impact of the slowdown on Chile?<\/strong><\/p>\n In the last few years, you\u2019ve really started to feel the strength of the Brazilian economic motor in places like Chile and Peru. There\u2019s been increasing trade and foreign direct investment in both directions. You will undoubtedly start to feel that motor less now.<\/p>\n You were in Brazil recently researching your book. Has the atmosphere changed as a result of the slowdown?<\/strong><\/p>\n I think it\u2019s the view of the country from outside that\u2019s changed. The outside world was slow to wake up to Brazil\u2019s potential and once it did, expectations were exaggerated. There\u2019s now a risk that they\u2019ll be exaggerated in the other direction. The atmosphere inside the country hasn\u2019t really changed, largely because consumer demand has continued to grow, much of it satisfied by imports. I think the atmosphere might deteriorate over the next year or so because inflation is likely to rise. If you combine that with low economic growth, there\u2019s a risk that sentiment inside the country will turn negative.<\/p>\n What do you think of President Dilma Rousseff and her government?<\/strong><\/p>\n In many ways she\u2019s been an impressive president. She\u2019s tried to reduce the patronage of politics in Brasilia. Every time she\u2019s faced credible denunciations of abuse of public money by ministers she\u2019s acted, and that\u2019s good. Many of her priorities are sound, like eliminating extreme poverty, improving education and encouraging private investment in infrastructure.<\/p>\n My question about Dilma is whether she will be radical enough. I think the new oil regime, designed to oversee the exploitation of the new offshore reserves, is a mistake. It\u2019s too nationalistic and it places too big a burden on state-controlled Petrobras. It means costs will be higher than they should be. Brazil\u2019s tax burden remains too high and it\u2019s a very expensive place to do business. It\u2019s not clear to me that Dilma will be bold enough in tackling those issues.<\/p>\n Brazil\u2019s wine producers recently called for protectionist measures to curb imports of Chilean wine. Is protectionism on the rise in Brazil?<\/strong><\/p>\n Yes, there\u2019s been a noticeable increase in protectionist measures in recent years. It\u2019s due largely to a fear of China and the huge increase in imports of Chinese manufactured goods. Brazil has a significant manufacturing industry and the big fear is deindustrialization. The government\u2019s short-term response has been to increase trade tariffs.<\/p>\n Brazil has vast new oil fields and years of experience in biofuels. Could it play a role in solving Chile\u2019s energy problems?<\/strong><\/p>\n It\u2019s certainly likely to become a more important exporter of sugarcane-derived ethanol in the coming years, and it will soon have a significant exportable oil surplus. That\u2019s good for oil consumers everywhere, including in Chile. For Chile, the tragedy is that Argentina is not a reliable energy partner. The discovery of large shale gas deposits in southern Argentina ought to be a solution to some of Chile\u2019s energy problems but I doubt it will be.<\/p>\n The ports of northern Chile are on the same latitude as the industrial heartland of southern Brazil. Could they serve as a Pacific exit for Brazilian exports to Asia?<\/strong><\/p>\n The main development here has been the completion of a paved highway linking Mato Grosso to the port of Ilo in Peru, so the soya crop can reach the Pacific via that route. The problem for Chile is Bolivia. Any road linking Brazil to Chile\u2019s northern ports would pass through Bolivia and, apart from the geographical obstacles involved, which are considerable, there are political obstacles to overcome.<\/p>\n Chile has just formed the Pacific Alliance with Colombia, Mexico and Peru. Is that a sign Chile is distancing itself from Brazil and Mercosur?<\/strong><\/p>\n I think Chile distanced itself from Mercosur when former President Ricardo Lagos decided to negotiate a free trade agreement with the United States [signed in 2003]. And he was right to do so. Sadly, after a promising start, Mercosur has stagnated. Argentina has become increasingly protectionist and Brazil, mistakenly in my view, has opted to accompany Argentina rather than question it. Mercosur increasingly looks like a defensive high-cost arrangement, and the Pacific countries have drawn their own conclusions from that.<\/p>\n The formation of the Pacific Alliance is extremely interesting. If nothing else, it sends a statement to the world that in Latin America there is an alternative project to Brazil. Not a hostile project, but an alternative one. That ought to act as a healthy challenge to Brazil, and one hopes it will.<\/p>\n Tell me more about your next book\u2026<\/strong><\/p>\n It\u2019s an interpretation of Brazil, looking at why it is the way it is and whether its rise on the world stage is sustainable. It will be published by Yale University Press and should be out before the [FIFA] World Cup comes to Brazil in 2014. <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" <\/p>\n El crecimiento econ\u00f3mico de Brasil se ha desacelerado de manera dr\u00e1stica en torno a los \u00faltimos 12 meses, al pasar del 7,5% en el 2010 al 2,7% el a\u00f1o pasado. Economistas esperan que alcance apenas el 2,5% este a\u00f1o. Eso tiene importantes implicancias para Chile. Brasil es el cuarto mayor socio comercial de la naci\u00f3n y corresponden al 41% de las exportaciones chilenas a Latinoam\u00e9rica. El intercambio comercial entre los dos pa\u00edses alcanz\u00f3 un r\u00e9cord de US$11.000 millones en el 2011.<\/p>\n <\/p>\n El crecimiento econ\u00f3mico de Brasil se ha desacelerado de manera dr\u00e1stica en torno a los \u00faltimos 12 meses, al pasar del 7,5% en el 2010 al 2,7% el a\u00f1o pasado. Economistas esperan que alcance apenas el 2,5% este a\u00f1o. Eso tiene importantes implicancias para Chile. Brasil es el cuarto mayor socio comercial de la naci\u00f3n y corresponden al 41% de las exportaciones chilenas a Latinoam\u00e9rica. El intercambio comercial entre los dos pa\u00edses alcanz\u00f3 un r\u00e9cord de US$11.000 millones en el 2011.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"template":"","news_tax":[],"user_type":[],"class_list":["post-4833","news","type-news","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n