\n
\nUna oportunidad para pulir su ingl\u00e9s, lograr una comprensi\u00f3n de la legislaci\u00f3n internacional y toda una nueva serie de contactos, \u00e9sos −seg\u00fan dos estudiantes chilenos− son apenas algunos de los beneficios de su participaci\u00f3n en un competencia de debate internacional. <\/p>\n
En marzo, dos estudiantes chilenos viajaron a Washington D.C. para participar en la gran final del concurso Philip C. Jessup International Law Moot Court Competition, una competencia de debate que comenz\u00f3 en la Universidad de Harvard en la d\u00e9cada de los \u201860, pero que ahora atrae a competidores de todo el mundo.<\/p>\n
El a\u00f1o pasado, AmCham −bajo la presidencia de Michael Grasty, quien ahora encabeza el Comit\u00e9 de Educaci\u00f3n de la C\u00e1mara− fue designada como la coordinadora nacional de la competencia y organiz\u00f3 la ronda chilena del concurso, que ganaron dos estudiantes de la Universidad Adolfo Ib\u00e1\u00f1ez: James Channing y F\u00e9lix Antol\u00edn. <\/p>\n
En Washington, tuvieron un desempe\u00f1o bastante bueno, se\u00f1ala su coach, la profesora asistente de derecho internacional de la Universidad Adolfo Ib\u00e1\u00f1ez, Ximena Fuentes. <\/p>\n
All\u00e1, entre 94 equipos representantes de 70 pa\u00edses, ganaron dos de sus cuatro encuentros, superando a India y Kazajist\u00e1n, pero perdiendo ante Suecia y Brasil. El ganador general del concurso fue el equipo de la Universidad de Sydney, mientras que King\u2019s College, de Londres, ocup\u00f3 el segundo lugar. <\/p>\n
\u201cFue sorprendente, nunca antes hab\u00eda visto algo como esto\u201d, se\u00f1ala Channing. \u201cEra tan grande, estaba tan bien organizado y hab\u00eda muchas universidades prestigiosas participando, como Oxford y Columbia.\u201d <\/p>\n
Channing −cuyo padre fue el primer editor de la revista de la AmCham, entonces conocida como The Journal− a\u00f1ade que, si bien el equipo sinti\u00f3 intensamente la presi\u00f3n en el inicio, \u00e9sta fue disminuyendo a medida que pasaba cada ronda. \u201cEs muy estresante\u201d, concuerda Fuentes, quien represent\u00f3 a Chile en 1990.<\/p>\n
La competencia, administrada por la International Law Students Association, debate ambas partes de un caso hipot\u00e9tico sobre un asunto de legislaci\u00f3n p\u00fablica internacional ante una Corte Internacional de Justicia ficticia. Este a\u00f1o, el caso era el un estado ficticio que hab\u00eda cumplido con varias condiciones para acceder a una organizaci\u00f3n internacional, pero al que se le imped\u00eda incorporarse a la entidad debido a temas de derechos humanos.<\/p>\n
Los dos equipos en competencia ten\u00edan que turnarse para actuar como el demandante, interponiendo el caso, y luego como el defendido. Antes de que la ronda oral se llevara a cabo, cada equipo deb\u00eda presentar tambi\u00e9n un argumento por escrito.<\/p>\n
El equipo chileno estaba en desventaja, porque estaba formado por s\u00f3lo dos miembros, destaca Fuentes. Usualmente los equipos tienen cuatro o cinco miembros y, si bien, s\u00f3lo dos pueden alegar el caso, los dem\u00e1s miembros del equipo pueden aconsejar. \u201cEs m\u00e1s cansador si s\u00f3lo hay dos personas y sicol\u00f3gicamente juega en tu contra\u201d, se\u00f1ala Fuentes. <\/p>\n
Pese a esta desventaja, los chilenos terminaron justo bajo la mitad de todos los concursantes, aunque los puestos definitivos a\u00fan deben anunciarse. \u201cQued\u00e9 muy satisfecha con su desempe\u00f1o. Se esforzaron mucho\u201d, comenta Fuentes. \u201cEs una competencia extremadamente dura y estuvieron a la altura\u201d.<\/p>\n
NUEVOS DESAF\u00cdOS <\/p>\n
Lucy Young, asociada de Grasty Quintana Majlis & C\u00eda., la firma de abogados de Santiago que, junto con la Embajada de Estados Unidos en Chile, Delta Air Lines y \u00c1lvarez Hinzpeter Jana Abogados, auspiciaron la ronda chilena de la competencia, explica que la legislaci\u00f3n internacional se basa en la Common Law un sistema jur\u00eddico de precedentes fundado sobre una base de caso a caso que refiere a resoluciones previas. En contraste, el sistema chileno −derivado de Europa continental− siempre se refiere a la legislaci\u00f3n original en cada caso. <\/p>\n
\u201cLos concursantes chilenos tienen que aprender una nueva t\u00e9cnica\u201d, dice Young, \u201cy se exponen a un estilo distinto de argumento legal\u201d.<\/p>\n
\u201cAprendimos a ver la ley de una forma totalmente diferente\u201d, concuerda F\u00e9lix Antol\u00edn. \u201cTuvimos que hacer un cambio de switch y pensar como lo hacen en el sistema anglosaj\u00f3n\u201d. <\/p>\n
Su compa\u00f1ero, Channing sostiene que, junto con una comprensi\u00f3n m\u00e1s profunda de la legislaci\u00f3n internacional, la \u00e9tica laboral y la capacidad de la dupla para funcionar bien como un equipo, tambi\u00e9n fueron un gran beneficio de la experiencia.<\/p>\n
Sin embargo, los estudiantes chilenos tambi\u00e9n enfrentaron otro desaf\u00edo clave: debatir en ingl\u00e9s. Aprender a argumentar e improvisar en ingl\u00e9s fue apenas uno de muchos beneficios, comenta Antol\u00edn. <\/p>\n
\u201cPara todos los oradores que no son hablantes nativos de ingl\u00e9s, el lenguaje es un obst\u00e1culo, pero uno que puede superarse\u201d, indica. Este a\u00f1o, 11 equipos latinoamericanos compitieron y Venezuela gan\u00f3 el concurso en el pasado.<\/p>\n
La dupla chilena tambi\u00e9n hizo contactos con numerosas personas relacionadas con la legislaci\u00f3n internacional e inevitablemente mejoraron sus perspectivas de carrera. Pero a nivel personal, ambos tambi\u00e9n consideraron gratificante el viaje.<\/p>\n
\u201cConocimos gente de todas partes del mundo\u201d, se\u00f1ala Antol\u00edn, \u201cde pa\u00edses que a los que nunca iremos y nos hizo darnos cuentas del choque cultural que implica\u201d.<\/p>\n
Todos los involucrados en el concurso Jessup Moot en Chile concuerdan en que una mayor cantidad de participantes locales ser\u00eda una buena idea y AmCham, que ya est\u00e1 comprometida con el evento del 2008, apunta precisamente a hacer eso. \u201cEs muy importante preparar a los abogados de Chile para los desaf\u00edos que implica el libre comercio en un mundo globalizado en el que el uso del ingl\u00e9s y la Common Law predominan\u201d, indica el presidente de la AmCham, Mateo Budinich. <\/p>\n
\u201cChile necesita profesionales que est\u00e9n preparados en estas \u00e1reas\u201d, concuerda Antol\u00edn, mientras que Channing interpreta el considerable desempe\u00f1o de Chile en la competencia como una forma de ganar respeto internacional. <\/p>\n
\u201cEl entrenamiento por s\u00ed solo eleva los est\u00e1ndares\u201d, dice Ximena Fuentes. \u201cLos estudiantes aprenden a alegar en ingl\u00e9s y se capacitan en la elaboraci\u00f3n de argumentos; los jueces siempre buscan los aspectos d\u00e9biles de un argumento y se concentran en \u00e9l\u201d.<\/p>\n
Aumentar la cantidad de participantes en la ronda chilena tambi\u00e9n implicar\u00eda m\u00e1s rondas orales a nivel nacional, lo que dar\u00eda a los competidores que ganen el viaje a la final en Estados Unidos m\u00e1s experiencia y oportunidades de entrenamiento.<\/p>\n
Y, para Ximena Fuentes, elevar la cantidad de competidores chilenos ser\u00eda valioso incluso para quienes no logren viajar a Washington. \u201cLos estudiantes chilenos necesitan estar concientes de que \u00e9sta es una competencia muy prestigiosa y que participar en ella ser\u00e1 un gran activo para ellos\u201d, asevera.
\n
\nAn opportunity to polish their English, an insight into international law and a whole new set of contacts – those, say two Chilean students, are just some of the benefits of their participation in an international debating tournament. <\/p>\n
In March, two Chilean students traveled to Washington D.C. to take part in the grand final of the Philip C. Jessup International Law Moot Court Competition, a debating tournament that originated at Harvard University in the 1960s but now attracts competitors from around the world.<\/p>\n
Last year, AmCham, under the presidency of Michael Grasty who now chairs the Chamber\u2019s Education Committee, was appointed as the Competition\u2019s national coordinator and organized the Chilean round of the contest, won by two students from the Adolfo Ib\u00e1\u00f1ez University, James Channing and F\u00e9lix Antol\u00edn. <\/p>\n
In Washington, they performed with considerable credit, says their coach, assistant professor of international law at the Adolfo Ib\u00e1\u00f1ez University, Ximena Fuentes. <\/p>\n
There, among 94 teams representing 70 countries, they won two of their four encounters, beating India and Kazakhstan but losing to Sweden and Brazil. The overall winner of the contest was the team from the University of Sydney, with King\u2019s College, London, in second place. <\/p>\n
\u201cIt was amazing, we\u2019d never seen anything like it before,\u201d says Channing. \u201cIt was just so big and so well organized and there were so many prestigious universities taking part, like Oxford and Columbia.\u201d <\/p>\n
Channing – whose father was the first editor of AmCham\u2019s magazine, then known as The Journal – adds that, although the team felt the pressure intensely at the start, it diminished with each round. \u201cIt is very stressful,\u201d agrees Fuentes, who herself represented Chile in 1990.<\/p>\n
The competition, run by the International Law Students Association, involves arguing both sides of a hypothetical case on an issue of international public law before a mock International Court of Justice. This year, the case referred to a fictional state which had complied with various conditions of accession to an international organization but was then prevented from joining because of human rights issues.<\/p>\n
The two competing teams have to take turns to act as the plaintiff, bringing the action, and then as the defendant. Before the oral round takes place, each team must also submit a written argument.<\/p>\n
The Chilean team was at a disadvantage because it was made up of just two members, notes Fuentes. Usually the teams have four or five members and while only two can plead the case, the remaining team members can give advice. \u201cIt is more tiring if there are only two of you and psychologically it counts against you,\u201d says Fuentes. <\/p>\n
Despite this handicap, the Chileans finished just below midway although the final positions have yet to be made public. \u201cI was very happy with their performance. They put a lot of effort in,\u201d says Fuentes. \u201cIt is an extremely tough competition and they coped.\u201d<\/p>\n
NEW CHALLENGES <\/p>\n
Lucy Young, an associate at Grasty Quintana Majlis & C\u00eda., the Santiago law firm which, along with the U.S. Embassy in Chile, Delta Air Lines and Alvarez Hinzpeter Jana Abogados, sponsored the Chilean round of the competition, explains that international law is based on common law – a precedent system built on a case-by-case basis with reference to previous decisions. By contrast, the Chilean system, derived from continental Europe, refers back to the original legislation in each case. <\/p>\n
\u201cThe Chilean contestants have to learn a new technique,\u201d says Young, \u201cand are exposed to a different style of legal argument.\u201d<\/p>\n
\u201cWe learned to see law in a totally different way,\u201d agrees Felix Antol\u00edn. \u201cWe had to make the switch to thinking as you do under the Anglo-Saxon system.\u201d <\/p>\n
His partner, Channing, says that, alongside a deeper understanding of international law, the pair\u2019s work ethic and ability to operate well as a team also benefited greatly from the experience.<\/p>\n
But the Chilean students also faced another key challenge – debating in English. Learning to argue and improvise in English was just one of many benefits, says Antol\u00edn. <\/p>\n
\u201cFor all the non-native English speakers, the language is an obstacle, but one that can be overcome,\u201d he says. This year, 11 Latin American teams competed and Venezuela is a past winner.<\/p>\n
The Chilean pair also made contacts with numerous people related to international law and will inevitably have enhanced their career prospects. But on a personal level, both also found the trip rewarding.<\/p>\n
\u201cWe met people from every part of the world,\u201d says Antol\u00edn, \u201cfrom countries we will never go to and it made us realize the level of culture shock it entails.\u201d<\/p>\n
All involved in the Jessup Moot in Chile agree that increasing the number of local participants in the competition would be a good idea and AmCham, which is already committed to the 2008 event, aims to do precisely this. \u201cIt is very important to prepare Chile\u2019s lawyers for the challenges of free trade in a globalized world in which the use of English and common law predominate,\u201d says AmCham president Mateo Budinich. <\/p>\n
\u201cChile needs professionals who are prepared in these areas,\u201d agrees Antol\u00edn, while Channing interprets Chile\u2019s respectable showing in the competition as a way of gaining international respect. <\/p>\n
\u201cJust the training raises standards,\u201d says Ximena Fuentes. \u201cStudents learn to plead in English and get training in building arguments; the judges always look for the weak aspects of an argument and focus on them.\u201d<\/p>\n
Increasing the number of participants in the Chilean round would also mean more oral rounds at the national level, which would give the competitors who do get to travel to the U.S. finals more training opportunities and experience.<\/p>\n
And, for Ximena Fuentes, increasing the number of Chilean entrants will be valuable even for those who do not make the trip to Washington. \u201cChilean students need to be aware that this is a very prestigious competition and that taking part in it will be a big asset to them,\u201d she says.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una oportunidad para pulir su ingl\u00e9s, lograr una comprensi\u00f3n de la legislaci\u00f3n internacional y toda una nueva serie de contactos, \u00e9sos −seg\u00fan dos estudiantes chilenos− son apenas algunos de los beneficios de su participaci\u00f3n en un competencia de debate internacional.An opportunity to polish their English, an insight into international law and a whole new set of contacts – those, say two Chilean students, are just some of the benefits of their participation in an international debating tournament.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"template":"","news_tax":[],"user_type":[],"class_list":["post-3798","news","type-news","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n